跳到主要內容

發表文章

【戰術】海豹部隊的基礎步槍出槍法

  本篇引用Tactical Hyve的影片,由退役海豹教官Coch分解示範基本High and Low 出槍。 在影片開始,Coch以走路舉例:走很快很多時候並不意味你在快速運動,你只是把「行走的動作做得很順暢(Smooth)而已」;同理,如何讓出槍變的迅速,也在於你如何把出槍抵肩的動作做順。 當你發現目標並確認為威脅時,Coch建議的出槍流程我們可以整理翻譯為以下中文順序: 「瞄、貼、抵、保險、扣、射」 【瞄】: 頭部不動(或隨瞄具款式最小動作),將瞄具放到雙眼視線與目標的連線上。 【貼】: 用槍托貼臉頰(非傳統臉頰去貼槍托,這要注意),讓射擊與瞄準線趨近身體中軸;從這步驟已經開始形成初步瞄準圖像。 【抵】: 回拉槍身抵肩,此時瞄準圖像應該已確定;這邊請注意影片中抵肩位置,非傳統肩窩位置。 【保險】: Turn off保險(抱歉我忘了是開還關了,好難記) 【扣】: 食指放到板機上。這邊有個細節,細看會發現Coch在這步驟以壓掉板機第一段行程。 【射】: 射擊後Turn on保險 後三動Coch有個口訣為:Safety~Finger~Fire/Sight(Dry) 影片中有提到後三動會與抵肩幾乎在同時完成,這部分我是有些疑慮的,尤其在上篇中討論到的普訓狀況,請大家訓練時要謹慎斟酌;建議是一動一動作順後,再慢慢把速度加上去。 這邊另外分享一個小訣竅,在High Ready的動作時,槍口位置預先點在你的目標上,在推槍出去時能更快速的進行瞄準。影片最後也示範了Low Ready的情境,不過基本原理類似就不多介紹囉。
最近的文章

【通識】低溫環境的頭頸保暖

  Spiritus System 今天上架的影片談到低溫中頭部的保暖,對於身處於凍番薯的我們時間點真的十分剛好。影片的開頭Kevin闡明,本片內容不會討論極端地形氣候,將著重於一般大眾生活的範圍,意即城市、低海拔地區。 片長15分鐘,以下幫大家總結一些重點,不過還是十分推薦朋友們觀看本片了解更多細節(留言區) 一、水份管理 Kevin提到許多人會認為,頭部是低溫下體溫散失的主要出口,這觀念有些偏誤。 他認為會有這樣的偏誤,主因在於冷天中頭部是最容易暴露在外的部分 - 事實上體溫散失與皮膚暴露於空氣的表面積成正比,暴露越多空氣、水分越容易帶走體溫,這也是軀幹保暖為何特別重要的原因。 也如同軀幹保暖需要有排汗內裡使身體保持乾燥,以阻止水份帶走部分體溫,頭部也一樣需要類似的分層規劃。 二、頭部保暖 這段Kevin推薦兩樣好用的裝備 - 「棒球帽」與「薄羊毛帽」 棒球帽其實算是四季通用的裝備,熱天它可以防止頭部水分的蒸散,阻擋汗水滴落眼睛,遮掩太陽直射雙眼,冷天穿著連帽機能外套時,鴨舌也能阻擋外套兜帽擋到臉;另外,由於棒球帽體積小,可以在需要換裝配戴頭盔或其他帽種時,折疊收進口袋中,是十分好用的裝備。 當氣溫下降時,Kevin個人會推薦準備一頂薄的美麗諾純羊毛帽,作為頭部的保暖內裡。薄羊毛帽有排汗、保暖的功用,且無論你將它待在棒球帽或頭盔內都不會顯得擁擠,且能在你脫去外層換裝時,避免頭部毛孔吹到冷風。 Kevin也提到厚毛帽雖然十分保暖,在靜止狀態下會覺得很溫暖舒適,但一動起來時就會開始覺得熱、想脫帽;同時這類毛帽的重量偏重,也是需要考量的重點。 在尺寸挑選上他會選擇可以蓋住雙耳的尺寸,覺得冷時將耳朵蓋住,覺得熱時可將毛帽掀起靠耳朵散熱。隨著氣溫再降低,Kevin會開始將內裡的兜帽、防風層的兜帽依序戴上,減少頭部暴露的面積。 三、頸部保暖 Kevin偏好使用薄的純羊毛脖圍(Neck Gator, 不是某黨那位),原理同上 - 透過快速吸濕排汗來減少體溫的散失,且輕便易於穿戴;在一般環境他推薦使用薄款脖圍,但他也有準備一個同品牌厚款脖圍用於阿拉斯加這類極端環境。 另外他也提到,穿戴純羊毛巴拉克拉法帽(Balaclava)遮蔽五官外的臉部肌膚,也是一種低溫環境的頸部保暖選擇,但靈活性上就略遜於脖圍;但他也提到嘴巴前蓄積的濕氣跟一起一伏的布面是他無法接受的部分XD 四、...

【通識】自然瞄準點(Natural Point of Aim)

原文: A Marksman’s Guide to Natural Point of Aim 作者:Matt 譯者:戰術狗 這篇來自Everyday Marksman的文章,是個人目前找到對NPA自然瞄準點解析最詳盡的文章,以下本站將對文章的一些重點進行翻譯摘錄,讓大家能在短時間內快速理解NPA的重要。 什麼是自然瞄準點(NPA) 無論什麼射擊姿勢下自然地放鬆身體,都會讓槍口自然地指往一個方向,這個最省力、最自然指向的點,就是你的自然瞄準點。 因此,許多當代射擊訓練都會鼓勵射手,將槍枝與身體結合為一個整體指向欲射擊的目標,而非以雙臂肌肉來控制射擊的指向。 在美陸軍《TC 3-22.9步槍和卡賓槍射擊技巧》中明示了: 「自然瞄準點是當射手的肌肉放鬆並獲得支撐時,槍管自然定向的點」 檢測自然瞄準點的問題,可以觀察自己是否有以下現象: 1. 瞄準時,是否覺得自己在用力拉或推步槍將準心對準目標? 2. 射擊後,瞄準器是回到原來瞄準的位置還是移動到其他地方? 3. 觀察瞄準圖像,是否容易有大幅度的「晃動」? 以骨架結構而非肌肉推拉進行瞄準 以肌肉進行瞄準是新手常犯的錯誤:以肌肉施力控制的槍口指向,會隨著射擊的後座力反彈、偏移,在射擊過後回到你最放鬆的點,也就是你的NPA。 換而言之如果以肌肉控制槍口指向,你將需要在每一槍結束後一在地用力調整,使準星在目標與NPA間形成所謂的「擺動區(wobble zone)」,使用的肌肉越多,擺動區的幅度就越大,這也將影響射手的射擊效率。 過去我們時常可以聽到射手訓練增加肌力的方式,以保持最小的擺動區,但無論如何它依然存在。因此最好的方法仍是減少射擊時的肌肉用量,例如在臥射時雙肘托地、槍托抵肩就是一個例子,這姿勢下只需要施力不讓雙肘撐開。 (站姿可參考: 【戰術】Shoot How You Walk - 步行基礎的射擊站姿 ) 美陸軍《TC 3-22.9步槍和卡賓槍射擊技巧》也提及減少使用肌肉進行瞄準的好處: 放鬆肌肉使士兵在射擊過程中能適當地保持射擊指向,並使肌肉在操作武器系統時不會過度緊繃;放鬆的肌肉有助於提供士兵作戰的穩定性: • 肌肉拉傷或疲勞會降低作戰穩定性 • 射手以骨骼來維持射擊指向,對肌肉的要求就越少 • 骨骼支撐越多,射擊指向越穩定,因為骨骼不會疲勞或拉傷 • 使用的肌肉越少,射手維持射擊指向的時間就越長 使用自然瞄準點NP...

【通識】 燭光與流明(Candela & Lumens)

原文: 《「燭光」與「流明」(Candela & Lumens)》 作者:Erick Gelhaus 發表時間:2024年09月03日 譯者:Clint Liao 編輯:戰術狗 可以這麼地說—「我們」,全體公職與偏好防範於未然的好人、正常人們,在我們各自扮演的角色所可能會用到的照明設備上,從未像今日一樣發展得如此完善。 這包括手持型燈具與掛載於裝備上的燈具,無論是槍械或其他防護裝備(頭盔)- 個別角色各有不同需求,一般可以分為:日常用途、執勤用途。   StreamLight的“HL-5X”是一款大型「探照燈」,具有高燭光與高流明的特色。 我們都用燈光來幹嘛? 搜索:為了在某一區域內找人、找狀況。 探路:在某一環境中移動並尋找掩護。 識別威脅:進行敵我識別。 控制:限制相對方的資訊量與選擇。 溝通:傳遞方向、動作與位置等訊息。 Modlite裝載18650電池的“OKW”燈款(高燭光)在戶外道路上的表現出色。   還有更多用途: 探路:看前方有什麼,又該怎麼走? 識別:那人是誰?是敵是友? 溝通與控制:引起他人注意並吸引其注意力、遏制對方獲得資訊,或引導他人該去的方向。 接戰:適量的光線有助於以最適當的方式來解決戰術問題。當需要動用武力時,適當的光線也有助於你使用適當程度的武力。 日常用途 在日常用途上,小型的充電式燈具算是一項可靠的選擇。 至少有兩家公司 - SureFire、StreamLight,有在生產像這樣類型的燈具,其外型尺寸也更便於攜帶,一般不會引人注目或看起來「太戰術」。 但情況也總有例外,幾年前,我帶著“Stiletto Pro” (SureFire)去看舊金山巨人隊的棒球賽時,保全人員花了不少時間在找他們「認為」在燈具裡所夾藏的刀片。 最終,我還是有進場,而且燈也沒被收走。 兩款類似的日常用燈具:StreamLight “Wedge XT”、SureFire “Stiletto Pro”,都很適用於日常活動。 “Wedge”與“Stiletto”都是可靠的日常用燈具,品質都算不錯。不過,兩款的照射距離都不足以被當為日常用途以外的燈具來使用。 流明:「光通量單位,等於一燭光強度的均勻點光源,在單位立體角內所發出的光」。 建築物內使用 距離15碼(約13.5公尺)以SureFire “X300U-A”槍燈沿著走廊照向門口,會...

【通識】用iPhone內建「指南針app」做應急導航

  這篇是寫給手中完全沒有指北針工具的朋友,緊急時地面導航的參考;另外必須先告知的是,由於電子設備仍有可能出現一定誤差,還是強烈建議大家在避難包中裝入一只行政指北針等級以上的地面導航工具,把這方法作為備案。 行政指北針與地面導航的操作,請參考這篇: 【通識】基礎指北針使用 也建議完全沒有操作經驗的朋友,先把上面這篇文與裡面的影片看完。 ----- iPhone內建的「指南針app」雖然以指南命名,但實際上仍為一個基礎功能的指北針,提供磁北北、高度、方位角,並透過GPS顯示座標與所在區域等資訊:另外羅盤中央的雙十字,也提供了基本水平儀的功能。 另外比較少人知道的是,其實這套內建的app也提供了「定向」功能。 有完全看完上面那篇文章與影片的朋友,應該會發現定向運動其實是利用指北針紀錄目標方位角的移動方式;以下我將簡單分享這功能在「可視目標定向」與「地圖兩點定向」的操作方法。 可視目標定向 使用行政指北針時,我們只要將指示行進方向的箭頭,指向目視範圍內想要前往的地標,並轉動分度盤讓N的標示與磁針北方對齊,即可抓出直線方向與磁北的角度關係;iPhone指南針的做法其實非常類似,作法如下: 1. 開啟app後保持手機水平 2. 原地旋轉,將指向手機上方的粗白線指向要前往目的地 3. 點擊羅盤圓心一下 此時目的地的方位角會被記錄下來,羅盤上其他數字會反灰,此時如果轉動方向會發現,羅盤上會顯示你與設定方向的角度偏移量。 圖中可看出面向北方時與目的地(方位角53度)有一定程度的偏移(紅底) 地圖兩點定向 因為分度盤無法自行旋轉,且沒有子午線的設計,這部分手機操作會比指北針來的麻煩,但由於方形的外觀,只要確實將地圖歸北(或稱開圖、展圖),仍可以達到類似的效果。 歸北展圖: 1. 開起app,將手機放在地圖的西南角 2. 手機長邊貼齊或平行地圖上的經線 3. 水平轉動手機與地圖,讓指向手機上方的粗線與羅盤的北方切齊 4. 此時手機上會顯示「0度」,即完成歸北展圖動作(磁偏角校正請參考文後) 定向: 5. 將地圖與平放於地面或其他平面上 6. 地圖不動,轉動手機使長邊連接替圖上目前位置與目的地位置 7. 輕點羅盤圓心一下 此時如同前面可視目標定向一樣,即可記錄下目標方位角;之後每移動一段距離(一般為100~200公尺,或在城市中抵達鄰近地標)即可開啟app確認自己與目的地的相對位...

【通識】街頭生存:「生存三角」(Street Survival: The survival triangle)

原文: 《街頭生存:「生存三角」 (Street Survival: The survival triangle) 》 作者:Dan Marcou 譯者:Clint Liao 編輯:戰術狗Yeti "為了在警職生涯中生存,員警們應當強化「生存三角」的每一部分" 為了紀念《街頭生存二:致命情境下的戰術運用 (Street Survival II: Tactics for Deadly Encounters) 》一書的出版,我正在撰寫一系列關於街頭生存的文章,目的在於扭轉目前殺警犯猖狂的局勢。在這個系列中,我將會分享我在警職生涯中習得的戰術,這些戰術不僅用來保全了我個人的性命,還有助於其他員警遂行職務。 整體執法人員所面臨的挑戰是,該找到一種合理、合法、合情的方法來遂行職務,這不只是為求度過一輪班而已,而是為了能在整個警職生涯中都能平安順遂。 為了做到這點,必須從上班第一天到退休為止,都全心全意地保全自己。為求如此生存,最好是不斷地強化「生存三角」的每一部分,其中包括: 戰術 射擊技巧 身心調適 雖然生存三角只有三個角,但為了慎重起見,讓我們在中心再加一點: 裝備與工具 「戰術(TACTICS)」 絕大多數的人在初任警職的時候,都能對逮捕與控制戰術「駕輕就熟(competent)」,並能養成搜索、溝通與車輛攔檢等戰術。 然而,隨著這些員警職涯的發展,這些「基本」的戰術技能就會隨之退化,因為這些技能沒有透過持續地訓練來強化。部分員警甚至把好的戰術扔在一旁,因為他們妥協於自滿的假象中。 相較之下,全心全意為保全自身安全的員警會選擇打好基本功,同時透過學習更多且進階的戰術來拓展自己的選擇。 「射擊技巧(SHOOTING SKILLS)」 如果你去看看員警對上嫌犯的槍戰命中率,你就會發現到一個問題,有許多機關只要求所屬員警一年測驗一次(或者兩次)。 不可置信的是,每一位主官都認為他們已經竭盡所能地,以一年一度的槍械訓練來保障員警執勤安全。 然而,主管們排出一年一次的訓練,是基於職務上的責任,而不是為了員警執勤安全。更可悲的是,有些員警對這樣的射擊時數沒有意見,甚至有些員警必須三催四請才肯到靶場射擊一次。 槍戰是一種結合法律素養與正確心態的一門功夫,必須窮盡一生地發展與維持 - 這需要持續的鍛鍊,其中包含: 1. 精準度 2. 行進間射擊習會 3. 各種距離下...

【戰術】角度競逐 - 小部隊作戰的縱射與掩蔽(Enfilade and Defilade)

  (Alon Humphrey/U.S. Army) 在 《烏克蘭英美志願軍的戰場啟示》 影片中,兩位志願軍示範了他們清剿俄軍壕溝的戰術,其中邏輯則是利用了縱射(Enfilade)與掩蔽(Defilade)的基本觀念。 縱射(Enfilade) "In enfilade"是指防禦方處於可被攻擊方延著直線進行打擊的狀態,如單縱隊遭遇正面、背面火力,或橫隊遭遇敵人自側翼進行射擊,因此也會被稱為側翼火力。 進行Enfilading fire時由於子彈的穿透性,攻擊方可有效地造成複數傷害,但防禦方則很難進行反擊,這也是為何小隊遭遇伏擊要快速面向威脅展開的原因。 掩蔽(Defilade) "Defilade"指隊伍橫列隱蔽於掩體、掩蔽物、沙丘或山脊後方的狀態;如影片中橫列於壕溝內的攻擊方,又或是防禦遭遇伏擊後,轉進(Peeling)至可供隱蔽、保護的地形後方。 此時小隊可以在受保護的狀態下,朝威脅方向進行掩蔽射擊(Defilade fire)做反擊,應付自正面發起攻擊的敵人;該詞彙也被用於單兵反甲戰術 - 利用山脊、沙丘防禦戰甲車的直射火力,並運用肩扛裝備打擊對方。 縱射(Enfilade)V.S 掩蔽(Defilade) 本篇標題會以角度競逐做形容,原因在於兩者處於不斷交替的狀態。在以下Tactical Forge的戰棋影片範例中可看到,藍軍在遭受來自紅軍壕溝的射擊,進入In enfilade狀態後,即快速遁入路旁叢林展開還擊,使雙方都處於掩蔽(Defilade)狀態。 隨後,藍軍將機槍手留在原位置對紅軍保持壓制,其他成員在煙霧的隱蔽下快速移動至紅軍側翼發起攻擊,此時紅軍即轉為Enfilade的狀態,且難以對藍軍作反擊。 Enfilade vs Defilade

【戰術】如何讓槍口快速繞過障礙物

Tactical Rifleman 本週上了這篇有關於掩體後射擊的Tips影片,其實總體來說Coach分享的,就是在「肩上收槍」這件事情。 Coach提到透過肩上收槍,你可以在不移動雙腳的狀況下,讓槍口繞過障礙物 對不同的目標進行射擊,例如常見的九洞板、車內或汽車掩體的ABC柱,以及他認為最實用的競技環境 - 因為不移動雙腳可以讓你省下重新適應角度、射擊姿態與穩定的數秒鐘。 影片中也提到,後退轉槍口與High Ready這兩種他認為是缺點的方式,但我認為這部分就是見仁見智了... 例如影片中以看起來是14.5~16吋的槍管可以進行操作,但要是如65K2的20吋管,動起來可能就不是這麼順暢囉,因此可以參考我們先前提過的 《全尺寸步槍的限制空間出槍練習》 BEST BARRICADE TECHNIQUE | Tactical RIfleman

【戰術】限制空間戰鬥中的威脅辨識議題

原文: 《「限制空間戰鬥」中之辨識問題 (Identification Issues in CQB)》 作者:Project Gecko Staff 譯者:Clint Liao 編輯:戰術狗Yeti 「你看得到手嗎? (CAN YOU SEE THE HAND?) 」 「為什麼你都下壓槍口來切派?」這大概是我最常遇到的問題之一。 這有很多原因,但最關鍵的原因是,當人 處於壓力與脅迫情境下之視力減損 ,當然還有「確認身分(Positive Identification) 」之必要性,這兩者是相輔相成的。 附上兩張照片,以模擬不同的持槍姿勢: 舉槍、眼睛盯著準照的持槍模擬視野 下45度持槍的模擬視野 一種持槍姿勢為抬起槍械,眼睛看向準照;另一種持槍姿勢為下壓槍口,但不超過45度;如你所見,我們還模擬了一些效果,在相當程度上模擬人在現實活動下可能遭遇之視覺感知干擾。 正如你所注意到的,該影像中的射手會接觸到諸多訊息,如走道、箱子、影子、物體材質、開放空間和深度空間等。 另外,可能還需要去找出那個方才接觸或脫逃之人。 問題在於,抬高槍械往往會顯著地忽略掉關鍵的環境線索,而此類線索可能會自然地警示你或助你辨識敵人。 那結果如何呢?反應會慢得更多。 另外,考慮到能夠行使致命強制力的大多數識別線索,通常位於軀幹與胸部周圍,因此如果抬高槍械的話,射手會忽略掉可以事前帶來警示或提高預判行為的關鍵線索。 然而,如今靶面射擊與計時射擊成為業界濫觴,抑或是成為驗證事物之權威準據,絕大多數人都確信,抬高槍械能夠進行更快速的射擊(應變)。 以打靶紙來說,確實如此沒錯,但在現實中,必須先辨識(In reality, you need to identify) ,看不見的話,也就認不出(You cannot identify without seeing) 。 沒有去觀察、辨識,反應也就不可能會快,速度是次要的(Speed is marginal) ;而視覺則不然,要嘛就有,要嘛沒有。 在武力對抗中經常發生的情況是,一旦搜索到對手,抬槍派的人要嘛跳過確認身分之步驟,太早就向對手開槍;要嘛為了觀察而完全下壓槍口,一下又再抬槍、開槍,事實上,尷尬的是,這會增加更多反應時間。 一個人如果已經處於適當且合理的「相對」低預備姿勢,就已然可以進行確認身分,並在過程中幾乎同時抬槍射擊。 關於搜索與辨識,與在靶場...

【通識】抵禦突發式刀械攻擊

原文: 《抵禦突發式刀械攻擊(Defending Against Spontaneous Knife Attacks)》 作者:Clay Culpepper 譯者:Clint Liao 編輯:戰術狗Yeti -- 對於大多數的刀械攻擊,攻擊者會等到員警分心或大意時,再迅速施以猛烈且連續來回的突刺,讓員警幾乎沒有時間反應。 -- 反制刀械攻擊的最佳防衛戰術一直以來都是爭論不休的議題,關於這個問題有數百種技巧和觀點 。 基於針對突發式刀械攻擊成因的研究,我所屬的機關在受控制下的訓練環境中進行了一項教學實驗,以更好地瞭解員警遭受刀械突襲時的自然反應。 我的理論是透過運用戰鬥的基本原則,讓員警可以增加他們獲勝與生存的機會。 刀械攻擊,甚至是持刀砍殺執法人員的現實情況,絕大多數都發生在攻擊者從四面八方施以猛烈且來回突刺的時候。 所以攻擊者會隱藏武器一直等到員警分心或大意時,隨即針對員警展開突發且猛烈的攻擊,使員警猝不及防且幾乎沒有時間作出反應 - 但到那時就太晚了,受攻擊者在試圖採取行動前,早就已經身中數刀。 他們當下通常會誤認這類攻擊只是連續的打擊而已,一直到他們意識到自己遭到重創。 根據Urban Fit and Fearless訓練中心針對在真實錄像中所蒐集到的150件刀械攻擊案而完成的分析數據( 連結 ),犯嫌通常有71%的時間會先以非持刀手發起攻擊;一旦發起攻擊,大約會有80%的犯嫌會鎖定目標來控制距離,使人難以脫逃。 而在目標對象能夠向後逃跑的情況下,大約有一半的人最後會跌倒在地,並且在犯嫌刀刃落下前無法成功發起反擊。這類專題絕大多數的資料和研究似乎都取決於這些戰鬥的組成要件及其發生頻率。 攻擊情境(Attack Scenario) 作為一名防衛戰術教官,我試著讓學員們站在容易受到攻擊的位置,同時詢問他們如果嫌疑人突然地拿出致命武器來對付他們時,應該要怎麼去反應;但絕大多數的反應都是:「直接開槍射擊。」而我則會以多種實作情境向員警們解釋道,為什麼這並不是一個可被接受的答案。 為了測試員警如何針對突發式刀械攻擊做出直覺反應,我在所屬機關的防衛戰術常年訓練中實施情境模擬。 共有91名經驗程度不一的員警進行了這個模擬情境,並以一把帶有聲光效果的訓練刀來表現刀砍及突刺結果 - 這類工具在模擬情況下是非常好用的,當員警被訓練刀劃傷時,會有很明顯的效果。 雖然也能在類似的訓練...