跳到主要內容

【通識】 燭光與流明(Candela & Lumens)




原文:《「燭光」與「流明」(Candela & Lumens)》

作者:Erick Gelhaus

發表時間:2024年09月03日

譯者:Clint Liao

編輯:戰術狗

可以這麼地說—「我們」,全體公職與偏好防範於未然的好人、正常人們,在我們各自扮演的角色所可能會用到的照明設備上,從未像今日一樣發展得如此完善。

這包括手持型燈具與掛載於裝備上的燈具,無論是槍械或其他防護裝備(頭盔)- 個別角色各有不同需求,一般可以分為:日常用途、執勤用途。

 



StreamLight的“HL-5X”是一款大型「探照燈」,具有高燭光與高流明的特色。

我們都用燈光來幹嘛?

  • 搜索:為了在某一區域內找人、找狀況。
  • 探路:在某一環境中移動並尋找掩護。
  • 識別威脅:進行敵我識別。
  • 控制:限制相對方的資訊量與選擇。
  • 溝通:傳遞方向、動作與位置等訊息。



Modlite裝載18650電池的“OKW”燈款(高燭光)在戶外道路上的表現出色。

 

還有更多用途:

  • 探路:看前方有什麼,又該怎麼走?
  • 識別:那人是誰?是敵是友?
  • 溝通與控制:引起他人注意並吸引其注意力、遏制對方獲得資訊,或引導他人該去的方向。
  • 接戰:適量的光線有助於以最適當的方式來解決戰術問題。當需要動用武力時,適當的光線也有助於你使用適當程度的武力。

日常用途

在日常用途上,小型的充電式燈具算是一項可靠的選擇。

至少有兩家公司 - SureFire、StreamLight,有在生產像這樣類型的燈具,其外型尺寸也更便於攜帶,一般不會引人注目或看起來「太戰術」。

但情況也總有例外,幾年前,我帶著“Stiletto Pro” (SureFire)去看舊金山巨人隊的棒球賽時,保全人員花了不少時間在找他們「認為」在燈具裡所夾藏的刀片。

最終,我還是有進場,而且燈也沒被收走。


兩款類似的日常用燈具:StreamLight “Wedge XT”、SureFire “Stiletto Pro”,都很適用於日常活動。


“Wedge”與“Stiletto”都是可靠的日常用燈具,品質都算不錯。不過,兩款的照射距離都不足以被當為日常用途以外的燈具來使用。


流明:「光通量單位,等於一燭光強度的均勻點光源,在單位立體角內所發出的光」。


建築物內使用

距離15碼(約13.5公尺)以SureFire “X300U-A”槍燈沿著走廊照向門口,會有個光暈透出的明顯區域。

這是因為在建築物內的物體,並不是說必然都要以相同程度或類型的光源來照明。

大型倉庫或其他大型開放式的平面建物才可能會有更適用於室外的需求。

除了前述需求之外,當我在室內時,我需要有足夠的流明來照亮我將要進入或正在搜索的空間,更多的光,再加上專為此用途設計的燈罩,就能產生足夠寬闊的光束。

 

StreamLight的“TLR-7 HL-X”表現令人讚嘆,在功能表現上,光線足夠且光暈均勻,這兩項表現都使其足夠實用。

還有一些手持燈具與手槍槍燈都能夠出色地展現出室內照明的功能,其中包括眾所皆知的SureFire燈具、Modlite的“PLHv2”燈款,以及Cloud Defense的執勤系列燈款。附圖這兩款是Modlite與StreamLight所生產的小型手槍槍燈。

StreamLight的“TLR-7 HL-X”是一款具有1000流明、22,000燭光的產品,採用充電式電池、可持續照明30分鐘。

 


Modlite的“PL350 Compact”槍燈會有相對集中的顯光區,在近距離時會有一些有意思的照明表現。

Modlite的“PL350 Compact”採用18350電池,可產生876流明、18,000燭光。

燭光:「國際單位制中的基本光強度單位,等於發射單色輻射的光源在一定方向上的發光亮度。」


探照

一旦我到了戶外空間(或在一個開放且平面式的大型建築物中),我就會考慮到燭光,越大越好,因為這是我所能獲得到的最遠光束投射範圍。我想要把這束光投射到遠處—橫跨停車場(且穿過其他光源)、沿著道路,甚至照到另一側的盡頭。當我換用霰彈槍或步槍時,這些效果就更加地明顯適合。

今年年初,我在一條剛鋪好的路上比較了我手上的幾款燈具,我試圖用這些燈具來照亮Gunsite園區內道路兩旁的一連串標誌(寫有槍械四大安全守則)。


這張照片不算能夠完整呈現“HOG”(Modlite)的效果,但它實在是一款非常好的「探照型」手持燈具。


一款GoonBeam的“Assault Light”照在同一條路上。


實測

這些燈具包括:Modlite的“HOG”套組,配備採用21700可充電電池的“OKW”(高燭光)燈,可產生720流明、170,000燭光;我勤務腰帶上的Modlite “OKW”採用18650電池,可以輸出680流明、69,000燭光。

在最近的低光度師資課程中,某些來自洛杉磯的員警向我介紹了StreamLight的“ProTac HL-5X”,他們曾在2020年的暴動事件中實際使用過;它有2顆可充電的SL-B26電池提供電力,可產生3,500流明、51,000燭光。

Cloud Defense的高燭光手持燈具有不錯的顯光區域。

我一直有在使用兩款不同的Cloud Defense“MCH”燈款。“MCH-HC”為1,100流明、80,000燭光,提供使用者相當的照射範圍。而“MCH-Duty”則為1,800流明、50,000燭光。來自佛羅里達州的Goonbeam則是此一領域的新秀,其手持式燈具可產生1,800流明、110,000燭光。

Cloud Defense的“MCH-Duty”手持式燈具兼具合理程度的燭光與流明。

結論

從日常用途的燈具講到照明範圍有限的手槍槍燈,再講到具有相當探照功能的手持燈具,這些範例都還只算皮毛而已。

正如本文開頭所述,我們從未像現在這般有如此多元化的燈具選擇,正因有如此多的選擇,最終使用者有責任去學習某程度照明的知識,瞭解個別燈具的優點、缺點,以其對於個人職業(普通人、警察、醫護、消防員或服務人員)等的關聯性。

瞭解「流明」(Lumen)」與「燭光(Candela)」的數值意義,再將其納入你的決策歷程之中。


其他人都在看...

【民防】In Case of Emergency or War 烏克蘭民防手冊 - 應急準備篇

目前可知民主陣營有提供公民急難指引的各國中,烏克蘭是近10年中唯一有發生大規模戰鬥的國家,也因此讓Yeti對於他們民防手冊產生的十足的好奇。 究竟烏克蘭的民防手冊是否有值得讓台灣借鏡之處?接下來【Tac.Dog 戰術狗】部落格將與您一起透過逐步更新的方式,慢慢認識烏克蘭人對於戰爭的應急準備邏輯。 註:文內提及之財務、法務相關議題,均為烏克蘭當地狀況,僅供參考但不一定適用於台灣,如果你有相關需求,請在國內尋求相關資源、支持。 烏克蘭民防手冊《In Case of Emergency or War 》網路手冊共四個基本篇章,包含: 1. How to prepare for an emergency 應急準備 2. Communication and information retrieval 通訊與資訊檢視 3. Shelter 庇護所 4. In the combat area 熱區內 5. Preparation of civil defense in the siege 圍困情境的民防準備 6. Behaving in occupied territory 佔領區的行為 7. Evacuation and organization of shelters 疏散與庇護所的機構 8. Psychological support during the war 戰爭期間的心理支持 9. Needs of Priority: Guide for Volunteers 最重要的需求:志願者指南 10. What to do during a chemical weapon attack 化學武器攻擊與應變 原文網址: https://dovidka.info/en/handbook/ 本篇將自烏克蘭民防手冊的第一章 - 《How to prepare for an emergency 應急準備》開始整理,內容包含了: 一. How to prepare for an emergency 應急準備 二. What to do in case of flooding? 發生洪水的應對 三. How to prepare a water supply 如何準備水源 四. How to prepare a vehicle 如何準備車輛 五. What products to sto...

【戰術】海豹部隊的基礎步槍出槍法

  本篇引用Tactical Hyve的影片,由退役海豹教官Coch分解示範基本High and Low 出槍。 在影片開始,Coch以走路舉例:走很快很多時候並不意味你在快速運動,你只是把「行走的動作做得很順暢(Smooth)而已」;同理,如何讓出槍變的迅速,也在於你如何把出槍抵肩的動作做順。 當你發現目標並確認為威脅時,Coch建議的出槍流程我們可以整理翻譯為以下中文順序: 「瞄、貼、抵、保險、扣、射」 【瞄】: 頭部不動(或隨瞄具款式最小動作),將瞄具放到雙眼視線與目標的連線上。 【貼】: 用槍托貼臉頰(非傳統臉頰去貼槍托,這要注意),讓射擊與瞄準線趨近身體中軸;從這步驟已經開始形成初步瞄準圖像。 【抵】: 回拉槍身抵肩,此時瞄準圖像應該已確定;這邊請注意影片中抵肩位置,非傳統肩窩位置。 【保險】: Turn off保險(抱歉我忘了是開還關了,好難記) 【扣】: 食指放到板機上。這邊有個細節,細看會發現Coch在這步驟以壓掉板機第一段行程。 【射】: 射擊後Turn on保險 後三動Coch有個口訣為:Safety~Finger~Fire/Sight(Dry) 影片中有提到後三動會與抵肩幾乎在同時完成,這部分我是有些疑慮的,尤其在上篇中討論到的普訓狀況,請大家訓練時要謹慎斟酌;建議是一動一動作順後,再慢慢把速度加上去。 這邊另外分享一個小訣竅,在High Ready的動作時,槍口位置預先點在你的目標上,在推槍出去時能更快速的進行瞄準。影片最後也示範了Low Ready的情境,不過基本原理類似就不多介紹囉。

【戰術】二至四人小隊的掩護躍進(Bounding Overwatch)與民防應用

在 《美國陸軍的步兵班伍隊形與移動策略》 文中,我們提到掩護躍進(Bounding Overwatch)這種步兵班常用的移動戰術。 透過移動組(Moving)與監視/掩護組(Covering)輪替掩護的推進邏輯,除了應用於步兵班外,其實也經常被應用在雙人戰術、小單位移動,甚至是民防領域。 這裡Yeti搜集了一些小單位掩護躍進、後撤的範例,提供大家參考: 二至四人的小單位掩護躍進 近期看到最簡單明瞭的小單位示範,莫過於烏克蘭國土防禦部隊(Territorial Defence Forces)所拍攝的系列影片。 頻道連結: https://www.youtube.com/@TRO_Ukraine_G7/videos 兩人連續推進(Successive bound)與後撤。 先由監視/掩護方設立火力基地後,移動方向前推進10~15公尺雙方交換工作,原掩護方再向前推進至平行位置發揚火力;同樣地,隊伍後對時的方式就是反過來進行。 如同我們在 《小隊接戰的基本概念》 文中提到:移動方必須在掩護方的火力掩護下行進,移動時專注於以最高效率移動至適當位置,關於移動的方式可參考 《三種持槍移動的方式》 。 在移動方移動的同時,監視/掩護方必須維持一定頻率、不間斷的火力壓制,所以火力持續性十分重要, 可用點放的火力讓對方抬不起頭,所以三發、連發此時並不是太理想的選擇。 當移動方抵達位置後記得大喊告知另一方,例如Tactical Rifle示範中說的「I set, Cover you」後,雙方工作交換。   連續推進 連續後退 兩人交替推進(Alternate bound) 與連續推進的差別在於,移動方的移動距離會超過掩護方,移動至前方適合掩蔽的位置。這種方式可以取得較高的機動性與推進速度,但在兩人小隊時很顯然有限制掩護方射界的缺點。 交替推進 交替後退 三人小隊後退 邏輯上與兩人小隊的連續、交替移動不會差太多,唯一要注意的重點是「移動方請盡可能避開掩護方射界」,這點在烏克蘭TDF的示範中很明顯。 三人小隊的連續後退 三人小隊的交替後退 「The Peel」小隊移動策略 Peel英語字面上是「剝離」的意思,「The Peel」則是常用於單縱隊後撤、橫隊平行轉移時的戰術。 澳大利亞式Peel (The Australian Peel) 用於單縱隊接戰後退的狀況,由第一員向敵方向自由進...

【戰術】CQB的十大不成文規則:第一部

原文: 〈CQB的十大不成文規則:第一部分〉(Top 10 Unwritten Rules of CQB – Part 01) 作者:Project Gecko Staff 譯者:Clint Liao 編輯:戰術狗Yeti 這篇文章既不是關於具體的規則,也不是做具體事情的具體方法。就像生活中的任何事情一樣,通往一個目的地的道路有幾十條,關鍵在於效率和安全。 這些「規則」(Rules)更多的是,要去提醒人們注意到一些多數人都會忘記或沒有意識到的事情。 在本系列文章中,我們將討論CQB中最重要的10條不成文的規則。 當前的現實情況是,大多數戰術或「如何做事」(how to do things)的方法,通常都沒有經過科學研究的實證研究和驗證。 一個人聽一個人說,另一個人又聽另一個人說......但這基本上彷彿在說,打打靶紙、計算靶面成績和時間之類的東西,就實際上合乎於人類行為,抑或是說:便會如此發展,但事實並非如此。 本文旨在強調某些已知或常見的錯誤,這些錯誤不符合人類行為規範,也違背了我們人類的本能,但全球各地內卻仍被作為標準來進行教授... 目光凝視(Sight Fixation) 讓我們從一個非常原始的小實驗開始模擬:伸出手臂,同時豎起大拇指。 看向拇指的話,拇指會顯得相對地清晰,但其左右兩側,卻會顯得相對地模糊。更準確地說,拇指兩側的視覺感會掉到一半左右。 簡單來說,由於人眼的獨特結構,精確視覺受限於觀察角度。其結論為: 「人眼能夠處理的精確資訊區其實相當受限。在低光度的情形下,更可以想像到它會有多麼地不足。」 以「觀察反應」(Observation Response, 或稱吸引眼球的活動)所觸發的周邊(非深度)視野顯得相對較廣。 「聚焦視覺」(Focused Vision, 或稱眼窩視野)在6英呎(約1.8公尺)處直徑為1.5英吋(約3.8公分),在10英呎(約3公尺)處為2.5英吋(約6.3公分)(譯註:距離越遠,視覺面積越大,附圖紅點處)。 「中心視野」(Central Visual Field)在6英呎(約1.8公尺)直徑為12.7英吋(約32公分),在10英呎(約3公尺)處為21.1英吋(約53公分)(譯註:距離越遠,視覺面積越大,附圖綠色區),而周邊視野處則無法探查到有精確對焦。抑或是說,下圖的綠色區沒有涉及到清晰與精確的視覺感。 既然已經瞭解視覺上之...

【戰術】入口評估 VS 動態突入 - 五種高風險突入策略

  OTG這部“Tape House Drills: CQB Drills You Can Do Anywhere”教學影片,集合了前面我們曾經介紹過的突入方式,他們將限制空間戰鬥的突入策略分為兩大類,包含應是發展自以色列ITCQB的入口評估(Threshold Assessment) 技術與歐美主流的動態突入(Dynamic Entry)  相信看完後你會更了解前支影片的操作邏輯,不過在開始之前,讓我們先了解這兩大類的區別: 入口評估(Threshold Assessment) 或稱Deliberate tactics(字面翻思考評估戰術) 選擇在房外透過切角評估房內狀況、解決房內威脅來源,將不可控的角度壓縮至最小後進行突入。 註:Threshold字意為「門檻」,以門檻作為進入房門之界限之意,故翻「入口」;另外Deliberate有問定、深思熟慮之意,因此在先前文章中我們將“Deliberate clearance”譯作「穩定排除」。 延伸閱讀: 【通識】關於「切派(Slicing the pie)」技巧 【戰術】水泥叢林大逃殺2 - 高風險突入與限制空間戰鬥 動態突入(Dynamic Entry) 不事先評估房內狀況,秉持速度(Speed)、出奇不意(Surprise)、猛烈進攻(Violence of Action)三要素,透過干擾威脅的OODA決策進行突入,有時會搭配震撼、閃光彈等。 延伸閱讀: 【戰術】動態突入(Dynamic Entries)行不行? 【戰術】CQB時的轉向突入(Button hook entry) 這則影片中教官將以兩人突入「中開門的房間(Center Fed)」為範例,示範這兩大類五種突入策略的優勢、劣勢以及可以應用到的範圍。 一點閱讀前你需要知道的事... 在影片的最後,示範的兩位教官提到這五種突入策略並非「準則」,因為有太多的環境因素需要一起考慮,所以最好當作是五種方案的「教學演示」,然後依照自己當前身處的環境去做選擇。 這點很重要,也是大家常常忘記的事情,因此拉到前面來講。 標示說明 第一員 - 藍色 第二員 - 黃色 綠色 - 已被檢查的安全區域 紅色 - 未被確認的風險區域 入口評估(Threshold Assessment)策略 這部分共有雙重平移 (Double Panning)、你抓你打(You c...