跳到主要內容

【通識】凝血紗布 v.s 普通紗布 - 需求與迷思


在介紹PrepMedic頻道關於《IFAK DIY - 小資族哪樣醫材該先買?》一文中,第一順位是可供填塞的凝血紗布,在本文中我們將整理Sam介紹的三種紗布,以及一些相關的外部訊息。

早期第一代的止血粉使用上雖然有一定的止血效果,但像硫酸鋅的Ph值過低、鋁鹽類的氧化性,長期接觸容易對傷患造成化學灼傷,不過隨著醫學進步,第二、三代的止血粉並不會造成此類現象。

但在實務使用中,許多軍醫發現有時損傷的動脈可能位於傷患很深且狹窄的傷口中,這些位置止血粉很難直接倒入,影響效果;另外,在戶外區域粉末很容易被風吹散或因沙塵拌入雜質,而這也讓浸潤式凝血紗布因此應運而生。


第二代凝血成分 - 高嶺土

止血紗布代表 - Quikclot Combat Gauze

高嶺土是無機且天然的礦物材料,其化學成分與血小板、血漿蛋白接觸後,會迅速催化內在凝血路徑的第十二凝血因子,接著依序催化後續的11、9、10、2因子,在傷口處形成栓塞物進行止血。

*凝血數字為發現順序為,並非啟動順序。

如果想要詳細暸解,可以參考:[臨床藥學] 報告用大圖 一次搞懂凝血機轉 (The Coagulation and Fibrinolytic Pathways) - NEJS


第三代凝血成分 - 幾丁聚醣

止血紗布代表 - Celox Gauze

幾丁聚醣是由甲殼素與胺醣聚合而成,屬於天然物質,具有高度的生物活性,本身帶有正電荷的幾丁聚醣,與帶負電的紅血球、血小板與血漿蛋白接觸後產生交聯反應,在出血處形成粘膜凝結血液並阻隔細菌進入。

另外因為紅血球被幾丁聚醣吸附,也同時達到遲滯血液流動的效果,為凝血創造有利的條件。


「壓力」才是重點

Sam在影片中提到,即便前兩種紗布各自加入不同的止血材料,三種紗布都擁有運用「壓力」減緩血液流速的共同特徵,只是凝血紗布會再結合本身成分達到凝血的效果而已。

根據他們一線人員的觀察,其實「加壓」才是止血過程中的最主要的因素。

(這邊其實Sam個人提到一段,自己對於兩款凝血紗布相關數據與英國研究報告的看法,但我認為這部分可能有些主觀爭議性,就不特別說明了,有興趣的朋友可以自行參考影片)


也因此,就如同Sam在《IFAK DIY - 小資族哪樣醫材該先買?》中提及,預算不足的情況下你確實可以購買無促進凝血效果、像是S-Roll或Z型折疊這種普通紗布...

不過他個人認為「生命的價值應該不止20~30元美金」

(這部影片已上傳三年,事實上某些材料在通膨後已經超過40美元)


兩個常見的凝血紗布迷思

最後,Sam也與我們分享兩個關於凝血紗布的迷思:


迷思一、如果使用Cambat Gauze包紮或填塞,外科醫師會恨死你?

其實並不會,因為到院處置後無論如何,醫生都要取出所有的填塞物,Combat Gauze或是Celox Gauze上有一條藍線,其材質可以清楚地透過X光發現其位置,讓他們得以快速取出;雖然第一代產品與血液接住後會有放熱導致化學灼傷,但這在第二、三代產品中已經被改進,並不會有這樣的狀況。


迷思二、幾丁聚醣紗布會導致中風

雖然早期的凝血藥物曾有因血栓造成腦部損傷的可能,但新世代的止血紗布並不會產生血栓進入大腦的狀況;Sam表示人在外傷狀態下確實有較高的血栓風險,但那並不會是止血紗布所造成。(可能來自於凝血因子、血小板的過度消耗或輸液造成血流變慢,讓血液呈現高凝狀態)


結語

在留言中有許多一線工作的網友,分享凝血紗布在他急救過程中的神奇功效,當中有一則相當有趣,有位網友分享到 - 某次他在處理頭部外傷時,他先剪下幾段Celox疊在一起作為敷料,然後以一般紗布做外層包紮,獲得相當不錯的效果。

很多時候我們會執著於單一工具是否有用,但常常忽略工具本身是死的,活用才是關鍵。以上內容整理自影片與相關醫學文獻,提供各位參考;實際操作還是建議尋求正規的教育管道。


Hemostatic Vs. Non-Hemostatic Gauze



其他人都在看...

【戰術】CQB的十大不成文規則:第一部

原文: 〈CQB的十大不成文規則:第一部分〉(Top 10 Unwritten Rules of CQB – Part 01) 作者:Project Gecko Staff 譯者:Clint Liao 編輯:戰術狗Yeti 這篇文章既不是關於具體的規則,也不是做具體事情的具體方法。就像生活中的任何事情一樣,通往一個目的地的道路有幾十條,關鍵在於效率和安全。 這些「規則」(Rules)更多的是,要去提醒人們注意到一些多數人都會忘記或沒有意識到的事情。 在本系列文章中,我們將討論CQB中最重要的10條不成文的規則。 當前的現實情況是,大多數戰術或「如何做事」(how to do things)的方法,通常都沒有經過科學研究的實證研究和驗證。 一個人聽一個人說,另一個人又聽另一個人說......但這基本上彷彿在說,打打靶紙、計算靶面成績和時間之類的東西,就實際上合乎於人類行為,抑或是說:便會如此發展,但事實並非如此。 本文旨在強調某些已知或常見的錯誤,這些錯誤不符合人類行為規範,也違背了我們人類的本能,但全球各地內卻仍被作為標準來進行教授... 目光凝視(Sight Fixation) 讓我們從一個非常原始的小實驗開始模擬:伸出手臂,同時豎起大拇指。 看向拇指的話,拇指會顯得相對地清晰,但其左右兩側,卻會顯得相對地模糊。更準確地說,拇指兩側的視覺感會掉到一半左右。 簡單來說,由於人眼的獨特結構,精確視覺受限於觀察角度。其結論為: 「人眼能夠處理的精確資訊區其實相當受限。在低光度的情形下,更可以想像到它會有多麼地不足。」 以「觀察反應」(Observation Response, 或稱吸引眼球的活動)所觸發的周邊(非深度)視野顯得相對較廣。 「聚焦視覺」(Focused Vision, 或稱眼窩視野)在6英呎(約1.8公尺)處直徑為1.5英吋(約3.8公分),在10英呎(約3公尺)處為2.5英吋(約6.3公分)(譯註:距離越遠,視覺面積越大,附圖紅點處)。 「中心視野」(Central Visual Field)在6英呎(約1.8公尺)直徑為12.7英吋(約32公分),在10英呎(約3公尺)處為21.1英吋(約53公分)(譯註:距離越遠,視覺面積越大,附圖綠色區),而周邊視野處則無法探查到有精確對焦。抑或是說,下圖的綠色區沒有涉及到清晰與精確的視覺感。 既然已經瞭解視覺上之...

【戰術】CQB的十大不成文規則:第二部

原文: 〈CQB的十大不成文規則:第二部分〉(Top 10 Unwritten Rules of CQB – Part 02) 作者:Project Gecko Staff 譯者:Clint Liao 編輯:戰術狗 Yeti 歡迎來到〈CQB的十大不成文規則〉的第二部分。在上一部分中,我們談到了「目光凝視」(Sight Fixation)和戰術手電筒應用之頭兩條規則。讓我們繼續談論下兩條規則: 在此之前,我們要提醒大家的是,這些所謂「規則(Rules)」更多的是,要去提醒人們注意到一些多數人都會忘記或沒有意識到的事情。在本系列文章中,我們將討論CQB中最重要的10條不成文的規則。 分散威脅的注意力(THREAT DIVIDED ATTENTION) 老實說,我不確定是否該將這點列入。因為這需要某程度成熟且有慧根的思維,並以充分的經驗才能夠體會。 分散掉威脅的注意力,換句話說,擾亂相對方的OODA(譯註:決策思路)是最重要的原則之一;尤其是當威脅是迎面而來的,而你又沒有其他方法來分散威脅的注意力時。 然而,在深入探討前,有必要舉個好理解的例子: 過去,以小部隊的形式對防衛工事來展開突襲時,我們會採用一種非常易懂且有效的技術,我們將其稱為「壓制和迂迴(Suppress and Flank)」,雖然它並不只字面上的意思而已,但其基本應用原理如下: 1. 起初,某個單位從一個或多個位置以重型、精準、曲射武器開火,分為三種不同的射擊階段。 2. 猛攻目標數分鐘後,另一個(或多個)單位開始刻意由側翼迂迴,並從特定方向切入目標。 3. 我方運用不同的攻擊角度切入時,敵方在反應上會開始將兵力分散,集中成為更容易應對的小單元,而這些小單元會自動地對眼前所見的事物反應。 4. 藉由分散敵方兵力並迫使其領導者OODA循環(譯註:決策思路)持續受到打斷,迫使敵方在細節處理上作出相當緩慢且本能的反應,換句話說,我方削弱了其戰力和立即反應的能力。 將此帶入「限制空間戰鬥」之微觀世界(TAKING THIS INTO THE MICRO COSMOS OF CQB...) 當情勢變化快速時,也是採用相同機制:「攻擊方對防衛方(Assault VS Defenders)」,我們採用的也是相同原則,但方法略有不同,以增加我方的生存機會。例如,在「已知」類型的突入中,分散注意力甚為有效。 一人作為「掩...

【通識】三線裝備(Three lines of gear)的整備邏輯  -  兩種戰鬥個裝 + 兩種民防情境

前幾週Yeti在自己粉專【 Tac. Dog 戰術狗 】中分享過來自歐洲戶外電商平台 Varusteleka ,介紹三線裝備的專文< Three lines of gear placement — right gear in the right place (譯:三線裝備的配置 — 把對的裝備放在對的地方)>,為了可以幫助更多朋友方便閱讀,學習配置自己的裝備,提姆這裡稍作篇幅簡單將其翻譯為中文。以下也附上<< 原文連結 >>。 日常戶外穿著,我們習以為常的多層洋蔥式穿搭法,防風、排汗、防止熱散失等,每一層都有不同的功能。而這樣的邏輯概念,也可以被應用在戶外活動、或是軍事行動的裝備設定上。 各國部隊對於此種裝備設定邏輯都會以不同術語去稱呼,芬蘭以「三環」詮釋這邏輯,但多數國家則是以「三線裝備」稱呼。不過總體而言它形塑的是一個 三階層模型 的概念。 在這篇文中我們將會以三線狀備的概念與範例,來解釋如何應用於軍事行動、或是日常生活的裝備設定。 註:該篇以芬蘭作為實際案例,提供大家參考。 全裝芬蘭偵察兵示意(圖: Varusteleka ) 生存、任務應用與行動維持(Surviving, carrying out the mission, and staying operational) 這段落講解三線裝備的定義,在不同的國家會以層/環/線來描述,但就像上一段說的,你只要照你的國家使用習慣稱呼即可,而台灣與美國相通,通常是以「三線」稱呼。 ✔第一線:生存裝備 行動、活動中用來幫助你存活,並成為建立其他線裝備之基礎所需之裝備。第一線裝備是永不離身,將其配置或收納在最貼身的位置,像是衣褲口袋、適合的收納包、袋,腰帶甚至是槍支上 編按:設想在最糟糕的情況下你扔掉了所有的背包、背心載具,那些可以貼身放在身上仍然幫助你活下來的物件。 ✔第二線:任務應用 應用於執行任務、並在任務中維繫你生存的裝備。除了執行任務中,休息或在基地時你可以將它們卸下。第二線裝備在必要時,也可以視情況挪移到第一線的位置。第二線裝備通常配置於戰術背心、戰術胸掛、小型水袋/巡邏包等。 ✔第三線:行動維持 用於維持長時間行動的裝備,內容包含食品、個人盥洗、宿營裝備、維修保養工具等,這些裝備多數時在作戰、執行任務前可至定點卸下隱藏,但有時仍可能背負著作戰。 第三線可被收納於帆布包...

【通識】IFAK DIY - 小資族哪樣醫材該先買?

不可否認在台灣有許多醫材,因爲取得困難、周轉率低,在採購上就是一個「貴」字,讓許多狗友在準備IFAK時有不小的心理壓力。 PrepMedic這部影片我覺得有趣的地方在於,他們為大眾在經費有限的狀況下,如何去組合自己的IFAK,並提供了採購的優先順序建議清單。 本清單依照頻道主Sam認為重要的項目排列,因此他提醒假如你一次只能買一樣,請務必要注意排列順序。 注意: 1. 請盡可能不要在IFAK內放入你不會使用的醫材,那只是佔空間且給自己找麻煩。 2. 以下內容提供防災準備參考,相關醫材的使用與訓練,請依循合格培訓機構的指導進行。 3. 本篇內容所提及的醫材順序,是提供大家作為採購重要性的參考,但作為民防準備,仍要盡可能、盡快湊足完整的內容物才能發揮最大功用。 一. 紗布(Gauze) 開頭就來了一個「普通紗布 v.s 凝血紗布 啾是要對決」,不過這邊的紗布所指並非普通外傷包內的單片紗布,而是以S或Z形折疊長條紗布。 Sam說明普通紗布與凝血紗布其實在使用目的上幾乎一樣,可用於頸部、腋下或腹股溝交界處的包紮;當沒有可立即使用的戰術止血帶時,它們同樣都可以用於傷口的止血上,例如填塞止血(請注意不適用於軀幹腔室)。 不過要清楚的知道,凝血紗布具有幫助血液凝結的能力(無論是幾丁聚醣或高嶺土成分),但當然而這差別也顯現在兩者十倍的價差上。 上回講到凝血紗布時有狗友覺得很貴,我是認為這點還是依你希望的效果選擇吧。 二. 止血帶(Tourniquet) 這已經是老生常談的議題了,想了解止血帶怎麼操作請點這前往。 在這部影片中Sam會建議如果無戰術需求,買民用橘色的止血帶是更好的選擇,因為它在進急診室時相當顯眼。 另外不要再亞馬遜上購買醫療耗材,尤其C-A-T止血帶真的超多仿冒品而且你很難去辨識它的真偽,仿品無論在壓桿或絞盤都相當容易斷裂。 這部分已經強調很多次,蝦皮、露天上一堆新台幣 90元到150元的Gen 6仿品,想知道如何辨識真偽,請參考先前轉貼過來自Caesy老師的文章。 三. 壓力敷料(Pressure Dressing) 雖然單看到「壓力」兩個字會直覺與一般彈性繃帶連想在一起,但事實上你可將它理解成是一種帶著敷料或是止血材的彈性繃帶,但有些產品又可以提供更好的壓力。 市面上有許多這類的產品,像是影片中介紹NAR出的ETD (Emergency Trauma Dressi...

【戰術】高風險突入中的開門與45/90 Check

OTG這則影片我們在2/17時曾經分享過,不過當時對於門口切角的技術並沒有太多的描述。在經過多方資訊攝取,以及朋友的討論過後大致理解影片中處理的方法。 1. 開門前 由靠近門把側人員確認門框並開門,如果門把靠門框對面,則由第一員迅速繞過門前至對面準備開門。 開門前確認門打開的方向?是否鎖上?輕轉門把確認力度是否異常?(在一些描述中會先微推開門,防觸發門後絆線) 2. 開門 確認無誤後準備開門,此時第一員如影片中提醒,握持手保持槍口指向門內,以另一手進行開門。 待第二員給予準備好的提示後,以正常力道將門推開(避免門回彈)。 3. 45/90 Checking 影片中第二員視野最大,先對門內45度進行Check後,出槍Check 90度、第一員再進行一樣的45/90 Checking。 這是OTG的方式,不過在昨天分享 澳洲陸軍第三旅的影片 中,開門後第二員則是Checking了10/45/90三個角度,開門的第一員則是45/90(沒有10度可看)。 4. 進門 在門外確認安全,並將看不到的角度壓縮至最小後,以面對Strong Side的那員優先進入(影片為看不到的門後的第一員),對門內看不到的角度做最後肅清。 這邊提醒,由於兩人都是走最少阻力路徑(Flow),在第一員進入時,第二員記得收槍讓他通過。 以上簡單補充這則影片的一點Tips供大家參考,最後我想再次提醒的一件事情是 -  「如果你認爲這策略在自己面對的環境有使用疑慮,那就不要用它。」 Opening A Closed Door - Deliberate CQB