「都2023年了，3D列印技術這麼發達，怎麼還在用這種木板槍訓練？」
感謝大家對上一篇《我們為什麼要用Airsoft練習？》的廣大迴響，不過從留言與分享中發現，似乎有許多狗友將重點放在木製假槍這種模擬的訓練方式上，而且正負兩面的回應都有。
OK~其實這也沒關係，Yeti一向認為只要只要不口出惡言，良性的討論都是好事。
這裡引用The Armourer's Bench頻道的專題，然後說說我對於木板槍的看法。
烏克蘭是第一個用木製假槍訓練的國家嗎？
當然不是，像是影片中提及20世紀初的美軍就有使用木槍訓練的紀錄；英國在訓練阿富汗安全部隊時，也是使用過掃把以及烏克蘭同款木板槍等工具，甚至留言區有韓國網友提到以前高中訓練時曾使用過膠帶捆成的假槍，另外就更不用說三不五時在軍事媒體上曝光的Blue Gun了。
「運用假槍的訓練，可以讓未接受過訓練的平民安全的熟悉步槍握持與移動訓練」
爲什麼烏克蘭要用木板槍訓練？
2022年初美國開始不斷警告俄羅斯的入侵，烏克蘭從上到下也開始進行戰爭的準備，政府也簽署國土防衛部隊擴編的相關法令；同時在軍需品的準備上，烏國政府的政策是「非到實彈演訓或戰時不配發槍械」，當然這也影響了國土防衛部隊在訓練用槍枝上的配發。
眾所皆知的，烏克蘭在戰前已經是合法擁槍的國家，但並不是所有加入國土防衛部隊的志願者都擁有槍枝，才會出現班排戰鬥訓練時有志願者使用木板槍的狀況。
當然影片中也有提到，雖然沒有影像但也有聽說少數志願者持Airsoft參與訓練的狀況。
木板槍訓練真可行？射擊之外的事還很多
我認為這可以從「訓練內容」與「訓練成本」兩個面向來討論
一個系統性的訓練需要設定好「起點」與「目標」，再列出受訓人員達成目標過程中所需要學習的一切技能內容，再由淺入深加以排列。
上一篇文中Yeti提到，過去有許多老人總認為訓練就要「實彈射擊」(上篇文分享中也確實出現這樣的聲音)。
但就像前幾天與友站小編聊到，若要將後備動員人員的訓練目標設定為「堪用的步槍兵」，在這之前除了學習基本用槍外，還有像是個人的自救互救、地圖導航到團隊的班伍作戰等一堆技能。
難道每項訓練都要背著實槍嗎？
我不認為需要、國軍也沒有且大家最愛提的美軍更沒有。
軍用規格的真鐵除了教召碰得到，在營門之外基本上沒有合法的接觸管道，也因此目前大部分的自訓單位多倚賴Airsoft或Blue Gun進行訓練。
但動則上千到數萬的模擬槍枝，除了在市場規模不大時大批量採購對培訓單位是成本負擔，而對於許多剛接觸自訓的民眾確實是不小的經濟門檻。
「這就是自訓要付出的成本」也許你會這樣認為
但多年的培訓經驗告訴我的是
「沒有幾個學員，會在還沒體驗到課程內容前就先買好教具」
此時木板槍會不會反而是種讓人用低成本快速入門，讓後備自訓快速普及的工具呢？我認為這是值得參考的。
最後想說的是，3D列印出一把M4的價格可能比買把不可換彈匣的Blue Gun還來的高唷！