 |
圖片來源：聯合新聞網 |
炎熱的七月初，國防部的單兵個裝弊端也讓軍事圈一樣炎熱。
知名YT山姆小叔與新北議員林秉宥在美國靶場，以實彈測試國軍公發號稱NIJ III級抗彈板，結果雖擋下符合標準的7.62mm口徑普通彈，卻另外驗證了公發抗彈板無法對抗與解放軍5.8mm彈藥威力相近的M855鋼芯彈…
這次抗彈板事件之前，其實我自己也正在想要不要買兩張家裡放著有備無患，雖然幾年前已經除役，也可能不會是動員的第一波，但借鑑烏俄戰爭會知道動員的年紀是跟著戰情需求變動的。
不過語言苦手又不太擅長找資料的我，是不太容易找到哪些抗彈板可以應對解放軍5.8mm口徑步槍彈的資料，感謝知名YT 山姆小叔Gun & Fun 與 新北議員 林秉宥 的測試，讓我知道能應對M855 綠頭彈的威脅，是個大概的判斷基準。
 |
| 新北市議員林秉宥於測試現場(圖片來源：Yahoo!!新聞) |
我自己在爬文過程中，看到滿多國外軍警論壇都有提到挑選抗彈板的思考邏輯，既然必須莊敬自強了，這邊簡單整理一下與大家分享：
第一個思考點 - 你面對的主要威脅是什麼？
以這次的例子，我們預設的威脅是解放軍 5.8mm的鋼芯彈，它的威脅接近M855甚至略強。因此在挑選抗彈板時，應以對M855與M193有額外防護，NIJ 新規的RF2級為底線向上選購。所以很顯然這次國防部在規劃個裝時並沒有考慮對岸的威脅現況。
 |
| 各級抗彈板與對應威脅關係(圖片來源：HUDI’s Tactical) |
這裡也附註一下，在我查到的資料中III+級並不是NIJ官方的評級，而是業者標示來說明自家產品對特定但種有加強防護之意。
所以某專家在新聞採訪中表示「以色列國防軍的III+其實與國軍的III級」這種說法，有點像是業務課程常教的「選擇性告知」手段，告訴你它們是同一級別，但不告訴你III+級有額外防護。
另外有些抗彈板會標示III級/IV級(ICW)，代表這件產品在搭配軟質抗彈板(ICW)時可以達到IV的標準，而單穿僅有III級。
 |
| 公發抗彈板需軟板＋硬板＋緩衝層才有符合規範之防護力，直接標示III級是否屬產品表示不實呢？ |
(所以這次205廠的產品需軟＋硬＋內襯才能到III級，那實際上單硬板到底是幾級呢？)
第二個思考點 - 重量 與 第三個思考點 - 成本
多數文章都以重量作為標題，不過整理過後我認為比較像是你的「使用情境」是什麼？
例如有文章提到，假設你對作戰的想定需要經常移動、轉移陣地或是近距離的城鎮戰，那麼你該選擇單價較高、但重量較輕的IV級版。
 |
| AR500屬效果不錯的抗彈產品，不過本體為鋼材使之重量較重(圖片來源：YouTube) |
反之，如果你的不太需要經常移動，也許是陣地防禦的任務，那麼較重的鋼材抗彈板是可以考慮的產品，因為他也夠便宜。通常使用的材料越輕產品售價也就越貴，而越便宜的產品相對也會越重。
國防部對本土防衛戰的想定，是否有誤解？
這次國防部與某學者接受採訪時，再三表明現代戰爭接戰距離90%在175公尺外，這點也讓我有點矇，「咦？好像跟記憶中的不一樣？」於是快速閱讀了一下相關文獻…
以中國網路資料，目前解放軍的攻台想定，以90%的城鎮戰為主。文中與美軍對城鎮戰的研究數據有志一同，都提到一下數據：
「90%的機率步兵需在可清楚識別敵我的50公尺或更近的距離接戰，僅有5%不到的目標會出現在100公尺外」
 |
| 第二次法魯賈戰役，美軍在大型城鎮中逐屋搜索（圖片來源：青年日報） |
俯瞰最可能發生戰事的北北基桃，海岸線登陸後不需太多的時間隨即會進入人口稠密的城鎮區，確實符合解放軍想定。假使我國現役、後備部隊需要在稠密區接站，那麼個人裝備防護是急待重新檢視的項目。
---
(本文原刊登於戰術狗粉專，特別感謝山姆小叔指導，本段落原對5.8mm與M855威力，以及對應抗彈板級別描述有誤，已調整。)