原文：〈CQB的十大不成文規則：第二部分〉(Top 10 Unwritten Rules of CQB – Part 02)
作者：Project Gecko Staff
譯者：Clint Liao
編輯：戰術狗 Yeti
歡迎來到〈CQB的十大不成文規則〉的第二部分。在上一部分中，我們談到了「目光凝視」(Sight Fixation)和戰術手電筒應用之頭兩條規則。讓我們繼續談論下兩條規則：
在此之前，我們要提醒大家的是，這些所謂「規則(Rules)」更多的是，要去提醒人們注意到一些多數人都會忘記或沒有意識到的事情。在本系列文章中，我們將討論CQB中最重要的10條不成文的規則。
分散威脅的注意力(THREAT DIVIDED ATTENTION)
老實說，我不確定是否該將這點列入。因為這需要某程度成熟且有慧根的思維，並以充分的經驗才能夠體會。
分散掉威脅的注意力，換句話說，擾亂相對方的OODA（譯註：決策思路）是最重要的原則之一；尤其是當威脅是迎面而來的，而你又沒有其他方法來分散威脅的注意力時。
然而，在深入探討前，有必要舉個好理解的例子：
過去，以小部隊的形式對防衛工事來展開突襲時，我們會採用一種非常易懂且有效的技術，我們將其稱為「壓制和迂迴(Suppress and Flank)」，雖然它並不只字面上的意思而已，但其基本應用原理如下：
1. 起初，某個單位從一個或多個位置以重型、精準、曲射武器開火，分為三種不同的射擊階段。
2. 猛攻目標數分鐘後，另一個（或多個）單位開始刻意由側翼迂迴，並從特定方向切入目標。
3. 我方運用不同的攻擊角度切入時，敵方在反應上會開始將兵力分散，集中成為更容易應對的小單元，而這些小單元會自動地對眼前所見的事物反應。
4. 藉由分散敵方兵力並迫使其領導者OODA循環（譯註：決策思路）持續受到打斷，迫使敵方在細節處理上作出相當緩慢且本能的反應，換句話說，我方削弱了其戰力和立即反應的能力。
將此帶入「限制空間戰鬥」之微觀世界(TAKING THIS INTO THE MICRO COSMOS OF CQB...)
當情勢變化快速時，也是採用相同機制：「攻擊方對防衛方(Assault VS Defenders)」，我們採用的也是相同原則，但方法略有不同，以增加我方的生存機會。例如，在「已知」類型的突入中，分散注意力甚為有效。
一人作為「掩護」迅速往已知方向移動，刻意透過動作或聲響來吸引威脅的注意力，迫使目標將注意力轉移到快速移動的事物上，而另一人緊隨其後，從掩體後接戰威脅（譯註：“Running the rabbit”，一種高風險突入戰術）。
當威脅方接收到新的陌生資訊刺激時，基本上就只能做動物本能的反應，對方會被迫重新建立自己潛意識的OODA（譯註：決策思路），以避免被下一名隊員所打斷，但下一名隊員將會得知其所在。
我再舉個例子，我們特別會在弱光或無光環境下採用這個方法。
一人從X方向突入室內並以強光照射室內的人，而從Y方向突入的其他隊員並不用燈，並以黑暗來匿蹤。在這種情況下，對威脅方的破壞性更大，因為對方基本上已被強光閃盲，而且目光會自然地被光源處所吸引。
我們將同樣的戰鬥原則傳授給在開放空間（如停車場）接近相對人以進行溝通或盤查的巡邏員警。
一旦員警們（2人以上）察覺到危險或進入戰鬥狀態，即開始分散相對人的注意力，基本上雙警是以橫向分開的，使己方「一生二」，迫使相對方重新作出決策，並使其所感知的資訊量超過負荷。
我們接下來通常是教：一名員警負責對話，以吸引相對方言語、視覺上的注意力；而另一名員警則保持不語，注意並善用優勢站位，以利於取得更好的角度、視野和適當射向。
以「O.O.D.A.」的角度來看，威脅方被迫進入兩個該去考慮的維度，需要處理的資訊更多，能夠反應的時間更少，就如「心理牢籠(Mental cage)」一般。
總結：分散威脅的注意力，或是部分人可能熟悉的「奔兔(running the rabbit)」(譯註：一種高風險突入之戰術）等類似概念，都是為了利用敵方的人體感知極限。某些人會對此類戰術不屑一顧，但對我們團隊和其他我認識的人來說，這招確實有效，這都關乎於人類行為表現。
盡可能地避免跪姿(AVOID KNEELING IF POSSIBLE.)
當年我還在以色列國防軍(IDF)服役時，所參加的第一門「限制空間戰鬥」(CQB)課程顯然是基本款的標準步兵課程。
講到轉角與箱式房間的搜索，在那門課程中，當單兵於轉角處就位後，就要立即轉為跪姿來「避免(avoid)」潛在抗拒方的首發子彈。
隨著時間的推移和訓練的進步，這種方法很快地就被我所屬單位的CQB教官所否定了，但現實讓我真正明白，在CQB的前提下，採取跪姿是多麼愚蠢和相當於自殺的行為。
採取跪姿的普遍問題為：
一、傷害區(INJURIES)
在深入瞭解前，有必要強調一下威脅通常具有「觸發區(Trigger zone)」和「開關區(Switch zone)」兩者之差異。
「觸發區(Trigger zone)」：
通常係指胸部以下部位，將其稱為「觸發區」，是因為在大多數情況下，「觸發區」會引發一連串的反應（如出血、喪失行動能力、創傷等），而不是直接死亡。它或許無法立即消弭威脅，但能達到「某種你所期望的效果」。
「開關區(Switch zone)」：
一旦擊中，直接死亡。通常係指頸部以上，沒有比這更糟的了。
言歸正傳，採取跪姿的人不僅會喪失移動能力，而且往往會使「觸發區」（背心防護區）代換為「開關區」（頭部），任何造成上述部位的衝擊，都會造成糟糕的影響。
那麼，為何要去強調「避免跪姿」這一點呢？因為大多數戰術教學機構，仍在其基礎課程中，教授在10英呎（約3公尺）以下交戰距離內採取跪姿和貼近掩體的方式。
二、機動性(MOBILITY)
在我曾訓練過的大多數模擬屋(kill houses)中，其環境都是一個簡單且淨空的房間，最多2個門口，而現實卻是截然不同的。
在多數倉房、公寓或通道中，通常都會有多個隔間、門扇、廊道和其他隔板相互連接，這時團隊就需快速反應、盡快應對挑戰。
採取跪姿，反應時間就會增加，而且視覺觀察也會更難顧及全局，反而更加容易陷入「目光凝視」。
在多空間搜索中，讓己方透過人數來強化彼此戰力是至關重要的（譯註：一人遲滯、眾人遲滯）。是故，機動性、精準度均為關鍵(Mobility is the key; accuracy is the lock.)。
三、 其他細節(The little things)
其他我所注意到的東西：
1.裝備卡到桌子、壁櫥等物體的邊角。
2.失去對後援單位（後方移動中的隊友）的掌控。
3.目光更加陷入凝視。
4.當人類感到恐懼或需要自我保護時，本能上最不喜歡做的事，就是靜下來等待（「呆滯」(Freeze)是屬於另一個心理階段）。
總而言之：綜上所述，在大多數情況下應當避免採取跪姿，除非要在門前或掩（遮）蔽處應對威脅（如高、低姿協同出槍，又稱“High & Low”）。原因有很多種，但最重要的原因很簡單，那就是採取跪姿出槍的人，其實是在用頭部當作抗彈區。