有論者認為，運用「進攻型盾牌(Offensive Shields)」沒有什麼意義（譯註：小盾），因其防彈面與背心所重疊，沒有多加保護其他範圍（如腿部和頭部）。
 |
| 小盾 |
然而，此一論點忽略了抗彈版面之防護極限，背心僅能提供配件負載（如彈匣），但卻不如「進攻型盾牌」等產品有著更大片的防護面積。假如擊中頸部、側肋（腋窩）或大臂（二頭肌）呢？有沒有想過發生這些結果，會有多麼可怕？
實際上，盾牌的選擇及其實用與否，取決於面臨之任務取向。
根據任務威脅程度之差異，我們或許會重視於「速度」，採取不持盾、即突入之戰術。但有時候，我們可能會仰賴盾牌提供保護，並且選用不會顯著降低機動性之盾型。或在其他時候，我們也可能會選用「防禦型盾牌(Defensive Shields)」（譯註：大盾），這類盾牌在耐用性與功能性（譯註：能抵抗多且廣之攻擊），都能提供更高程度之保護，尤其是當我們執行相對守勢的任務時。這都關乎於「應用取向」與「實際需求(It's a matter of perception and operational need)」。
 |
| 大盾 |
思考看看本案（內文影片＊）：該短片展示了，首名突入之人與埋伏方之接觸情形。基於研究原因，我們統計了雙方的命中率。而我們所關注的是，子彈擊中盾牌之「位置(where)」（實際事件觀察）與盾牌（進攻型）「是否(whether)」足以將其擋下，或是子彈是否會因為盾面傾斜而產生偏移（譯註：單手持盾）。
現在，試想看看你是現場執行人員，你會選擇持盾突入，還是單純依靠抗彈背心？強調這點，不是為了爭一口氣，而是在於瞭解「實務需求」，並以此作出明智的決策。
＊影片連結 - https://www.instagram.com/reel/CuhayYIgMyX/?utm_source=ig_web_copy_link
幾個要點(FEW POINTS)
另外，每當談到戰術盾牌及其操作性時，必須瞭解盾牌不單單是為了「提供保護」，同時也須考慮於任務之「適切性」(Adaptability)，於執行進攻時，我們將「防護」視為我們的「武器」（譯註：轉守為攻）；它能夠提供更多可能性，尤其是當糟糕的狀況發生時（譯註：避免頸部、側肋（腋窩）或大臂（二頭肌）遭到擊中）。關於抗彈盾牌之「有效性」，關鍵因素在於使用者在不同情境下之「變通」(Flexibility)，以及最終使用者如何根據實際「情境」與「脈絡」來操作盾牌。
「威脅概率」與「防護等級」所相關
舉例來說，如果盾牌太重，反而就會妨礙到使用者之機動性，使人容易被擊中（除非使用得當、進退得宜）。另一方面，防護等級較低的盾牌或許相對輕，因此能夠提供較佳的機動性。而「機動性」本身，或許就是構成「安全」的要素之一（譯註：惟快不破）。因此，熟知所面臨之威脅類型，及其「威脅概率」，將會關鍵性地決定我們在何種情況下，選用何種類型的防彈盾牌來應對。
確認「當前任務」及其「概況」
在「不同情境」下，也需要採用「不同類型」的防彈盾牌來應對之。帶有「窺視窗」的防彈盾通常能為面部提供更全面的防護，但「進攻型盾牌」卻無法，因其設計重點在於犧牲「防護性」來換取「機動性」。相較之下，「進攻型盾牌」適合用於快速行動，因為於強勢突入時，「速度」至關重要。反過來說，如果我們需要長時間固守於特定區域，或許就會偏好選用足以提供更多防護的大面積防彈盾。應該優先考量「速度」嗎？若是的話，我或許會選擇結構簡單的盾牌（譯註：無窺視窗），或許它不足以提供如傳統大盾的大面積防護，但卻有利於我「快速行動」且「保持機動」。
除此之外，防彈盾的「選擇」也取決於具體的「威脅程度」。在高風險情境下，遭遇強大火力的概率較大，因此最需要的是固若金湯的「防禦型盾牌」；然在相對低風險情境下，輕量型、進攻型的防彈盾或許就已夠用。
- 威脅是否負隅頑抗(barricaded)（譯註：固守單點並積極抗拒）？
- 威脅是否相當接近（或不接近）突入口？
- 最初的行動或突入，是否需要持盾進行？
看完上述幾點之後，試想一下「不用盾牌」所可能伴隨之危險。沒有防護之區域：頸部、側肋（腋窩）或大臂（二頭肌），會相對容易受到嚴重的傷害。其後果「最輕」可能致人傷殘而無法繼續任職，「最重」可能直接致人死亡、終結生命。
該去理解作出取捨之「複雜性」(Complexity)。試想一下在高風險情境下、首名突入之人，是該選擇傳統的方法突入，仰賴抗彈背心的防護力與自身的快速反應能力？還是選擇持盾突入，以求更全面性的防護力，而犧牲些許的機動性？
總而言之，關於採用「進攻型盾牌」之議題是「複雜」且「多面」的，並取決於具體任務的「實務需求」。總結如下：
- 防彈盾之選擇受諸多因素所影響，如機動性、觀察性及情境之適切性。
- 「不同情況」適用「不同盾型」，如有、無窺視窗設計，或重型、輕型。
- 「威脅程度」是決定盾型之關鍵。
- 若不採用盾牌，其風險關乎於「未防護區」可能受到嚴重傷害，有時可能因此致死。
- 防彈盾牌之取捨，必須於「整體防護力」與「機動性」之間作出權衡。
瞭解上述複雜因素，並不是為了要爭一口氣，而是為了理解在高風險情境下足以保命的決策為何，並且有必要據此作出明智的決策。如此理解問題，始能尊重個別執勤人員在「防護力」與「機動性」不斷權衡後之最終抉擇。
原作者：Project Gecko Staff
原文出處：https://www.projectgecko.info/reviews/2023/7/23/shields-in-cqb
譯者：Clint Liao
發表時間：2023年07月23日
翻譯時間：2024年01月24日