入口評估策略中，突入方會先透過切派或是平移技術，確認並清除室內最大角度的威脅。
中門房(Center-fed room)的教學裡，完成確認動作後突入方會循最小阻礙路徑，以Push Theart的方式壓入還未確認的難角(Hard Corner, HC)，並在進門後展開。
不過在Orion Training Group（OTG）的這部“RUNNING THE RABBIT vs PUSHING THE THREAT, COMPARING TWO CORNER FED CQB TACTICS”影片中，Jason與Jared反而更推薦在邊門房使用Running Rabbit戰術，怎麼做，為什麼？
註：房間位置術語原片並未描述，本篇將以壁虎團隊的專文內容為準。
關於「難角HC」、「易角EC」與其他術語，請參考：《室內空間解構：第二部分》
PUSHING THE THREAT的邊門房情境
尖兵在門外完成掃視與清除威脅後，通過房門往HC推進佔領或清除威脅，同時第二員須通過尖兵背後，順著Long Wall往另一個已確認的易角(Easy Corner, EC)方向推進，並在1/3處停下往回掃視整個房間。
影片中OTG團隊實測，完成整個流程需時約2:04。
RUNNING THE RABBIT的情境
尖兵通過房門、槍口對準HC方向，直接往平移的方式順著Long Wall往EC推進，並同時射擊HC位置威脅，然後在適當位置停住掃視；第二員立即跟進並同時推入HC攻擊威脅目標，威脅倒地後掃視確認。
影片實測，完成整個流程約20秒。
編按：這名詞過去用來形容四人動態突入時，頭兩員往不同方向角落推進，分散屋內目標注意力，再由後兩員進入清除目標的手段；因為很想兔子與獵人的關係，故稱“Running Rabbit”。
為什麼更該兔兔跑？
Jared解釋 - 尖兵採Push Theart策略壓向HC的威脅時，容易在HC與突入點的連線上發生一對一的槍戰，並產生一個暫時的火力通道，但第二員卻必須先穿過尖兵背後、然後突入至Long wall 1/3往回掃時，才有機會將槍口對準HC。
這有可能迫使尖兵在僅有抗彈板的狀態下近距離跟威脅互噴；另外穿過尖兵背後的第二員，也會同時進入威脅的射界內。
Running Rabbit的策略反而可以產生不同的效果 - 往EC推進並對HC開噴的尖兵，可以有效地吸引HC威脅的注意，在他注意力分散的同時卻立刻被進門的第二員所清除。
而且，當第二員從門外往HC切入時，尖兵與第二員早已拉開一定距離，讓目標無法同時攻擊兩人，即可解決上述Push Theart的問題。
編按：是不是很熟悉呢？其實就是我們先前提過的雙重平移門內版。
當然Running Rabbit其實也是顯而易見的，這種移動方式尖兵會將其側身較少防護、甚至沒有抗彈板的角度暴露在威脅面前(所以第二員進入不能太慢，要快速讓兩把槍都對著威脅目標)。
Running Rabbit除了進門外，在動態情境中處理岔路切角也用得上，不過在使用時可能得確認進門或拐角後的空間，有足以容納兩個人、兩支槍的空間。
任何技術都有其優缺點，Running Rabbit也並不適用於所有的情境(假如是木造房可能連入口評估都做不到)，像是因雜物造成空間不足的狀況，也可能只能選擇用Push Theart推入，或是以其他方式解決房內威脅 - 總之，限制空間戰鬥沒有統一的作法，你永遠只能選擇做出當下想到的最優解。