跳到主要內容

【通識】野地偵察追蹤2 - 叢林追蹤+反追蹤


上回的影片提到,如何觀察自然環境中,人為移動的痕跡,這次則是實際進入叢林中,示範追蹤的手法。

情境想定:
Boris小隊跟隨著目標的腳步,在(DE 3434 5903)進入了一處密林,指揮中心通報追蹤目標曾搭乘的車輛早先被另一小隊截停,一女性被拘捕,總總跡象表明目標與當地潛伏威脅有所關聯。

追蹤隊形 - 尖兵

跟隨著目標的足跡,Boris的小隊逐漸走進密林區域。在狹小的林間路上,整個偵查隊伍勢必只能採用單縱隊的方式前進,但這對於帶頭的追蹤者而言是很大的困擾,因對他得同時應對前方、上方與腳下的視覺,一個人是無法做到的。

於是Boris在前進警戒時會同時做到兩個重點:
  1. 前方與上方的警戒
  2. 觀察自己最遠可以看到的可疑跡證,他稱之為LDS(Last Definite Sign)

當發現可疑跡證後,帶頭的追蹤者會靠近進行觀察並搜索地面跡證。此時第二員立即推進到追蹤者的兩側補上前方區域的警戒。

Yeti過去曾看過關於SAS單縱隊巡邏的介紹,通常會將領隊配置在第二員,同時負責跨過尖兵視野的前方警戒以及上方警戒。我想Boris為了確保前方跡證不被破壞,所以重新分配了一、二兩員的工作。


推理前進方向

接著Boris將運用五個觀察步驟,找出眼前非自然的人為跡證。因為人類視覺容易將焦點放在手指的地方,因此在這五個步驟進行的過程中,Boris建議可以用雙手來引導自己視線的觀察。
  • 第一步:推測追蹤目標可能的主要行進方向。
  • 第二步:從林相或植被開口,分區觀察是否有通過的痕跡,用刪去法確認可能行進方向。
  • 第三步:從目視最遠的可看到的下個可能的LDS,往目前LDS位置連線,檢查沿線是否有其他跡證。(跡證的判斷可以參考上篇《野地偵查追蹤1 - 每道痕跡都有一個故事》)
  • 第四步:360度掃視地面痕跡,確保目標沒有分兵往不同方向前進的混淆行為。
  • 第五步:確認後,追蹤者恢復尖兵位置往下一個LDS前進。

在反覆進行這五個步驟,並觀察到像是地面顏色變化、植被的破壞....等痕跡後,Boris的小隊來到了(3361 6102)這位置時,卻發現他們找不到任何的跡證了。

跟丟了怎麼辦?

這段,Boris將運用1960年英軍的東南亞叢林教範中,重建追蹤的四步驟中的兩個步驟,將追蹤的進度進行重新連結。

第一步 初步探測
1. 以最後發現的LDS為圓心向前直線行走5米,觀察中間是否有相關跡證
2. 如果沒有,回到圓心後可另外往三個方向用同樣方法偵查。Boris影片中角度間隔約30度
3. 有所發現,即可讓小隊回到追蹤狀態繼續追蹤
4. 都沒有發現,即進入步驟二

第二步 擴大偵查
1. 以最後發現LDS為圓心,將偵查距離擴大到半徑10~15公尺的圓
2. 循著圓周繞行,觀察可能的出口以及跡象。
3. 因為離小隊有段距離,過程盡量迅速,避免目標折返遭遇。
4. 如果有所發現,記得要註記位置。

在重新找到目標移動的跡證後,Boris迅速帶領小隊繼續追蹤,並找到一處可以隱蔽的洞穴。在洞穴中他們將找到大量目標留下的生活痕跡,這也連結到下一集的如何分析目標狀態。

至於另外兩個步驟,待Yeti找到相關資料時再補上來

同場加映 - 反追蹤手法

這些建議是Yeti摘自英軍教範中提到常見的反追蹤手法,有些單位常常會適用這些手法來欺騙有經驗的追蹤者,包括:
  1. 向後走。 腳後跟的痕跡往往比腳掌的痕跡更深。
  2. 更短的步伐
  3. 所有人走在同一條軌道上
  4. 行走在溪流中
  5. 分成小組前進
  6. 沿著倒下的樹木行走或從一塊岩石走到另一塊岩石。
  7. 用樹葉覆蓋足跡


學習資源
Pro's Guide to Tactical Tracking | Into The Woods | Episode 2




其他人都在看...

【通識】小市民的戰場移動(上篇) - 在決定移動前該有的準備

趁著剛帶完黑熊學院 - 藍鵲行動的機會,把手上整理的教材與觀察到隊員的實況結合重新整理,來談談小市民在戰爭發生時該如何進行移動。 全文中我們將會提到: (上篇) 一. 什麼時候要移動? 二. 移動前該怎麼準備? (中篇) 三. 小市民的行進隊伍 四. 路線規劃的原則 (下篇) 五. 高風險區域的穿行 六. 抵達集結點與休息 一. 什麼時候要移動? 多數的民防手冊都會建議當戰爭發生時,如果你的居住地並沒有立即性危險(如位於砲擊、轟炸等熱區),請盡可能留在家中進行避難,以避免因擁擠的逃難人潮造成不必要的危害,或是軍需補給線的阻塞。 不過,一但上述危險狀況即將發生,就會建議你進行移動後撤。 戰爭狀態下的移動並非漫無目的的逃難,而是當你居住地無法提供足夠安全保護時,前往下個避難所的決策。 也因此,建議平時就要先利用公開資訊,規劃自己家庭戰時的後撤資訊,選擇單次行動在72小時內可抵達的私人避難所,或縣市政府設置的「室內避難收容所」,並熟悉前往各避難所的路線。 關於「避難收容所」相關資訊,可直接以關鍵字Google各縣市政府防災頁面 另外提醒,假設你的住家已經處於交戰區域,請盡可能進入家中或鄰近建築地下室就近避難,以避免長時間移動誤闖火線。 內政部警政署防空避難資訊(讀取會有點慢) https://adr.npa.gov.tw/indexgo 二. 移動前該怎麼準備 「待援333原則」是你開始準備前的先備知識。在山難過程中,失溫超過3小時、沒水超過3天、沒有食物超過3週,都會使遇難人員生還機率大幅下降,而當中72小時飲水是最大機率發生的狀況。 也因此一般移動所需的裝備,會建議設定為離家72小時內需使用的必需物品,且重量控制在個人體重的1/4上下。 建議必備的項目可以包含: 個人衣物、雨具 個人所有衣著應避免高彩度過於顯眼的顏色,或是迷彩或過度戰術的穿著,避免友軍、敵軍難以辨識敵我。穿著部分我們分為夏季與冬季進行分析。 a. 夏季: 建議穿著透氣排汗、快乾的衣物,避免夜晚失溫也可保持移動機動性。 b. 冬季: 建議可使用洋蔥式穿法,分內、中、外三層好調節體溫 - ☑內層為乾燥層,以吸濕排汗、快乾的貼身衣物為主 ☑中層為保暖層,像是刷毛背心、薄羽絨衣或化纖外套 ☑外曾為保護層,像是防水、潑水的外套,軟殼衣等 c. 帽子與襪子: 帽子除了幫你遮陽避雨,也可幫你減少頭頂水分散失(頭皮水...

【通識】空拍巡邏小隊的行進隊形與隊形轉換

這部OTG的基礎巡邏隊形,為我們上回整理自Justin的 《基礎巡邏技巧 - 團隊技巧篇》 做了影像化的演繹,讓我們更清楚的看見巡邏小隊運行的一些細節,釐清這些細節無論對於後備班排知能的建立、公民避難移動都會有顯著的幫助。 片頭Jared先聲明該片是非常基礎的101教學,提供一般公民最基礎的移動概念,所以拿掉了許多軍事班排會使用的技術與角色,這些會在之後上架的影片中補回來。 另外他也提醒為了影片空拍順利,他們被迫會在開闊、林線邊緣這類不適當場地示範,實際應用地形他們會在後面影片解釋。 該片提到三個部分: 1. 基礎隊形:縱隊、雙縱隊與楔形(箭矢)隊形。 2. 隊長(Element Leader, EL)、尖兵PT與其他人的職責。 3. 手勢:三種隊形、安全停止(Security Halts)的手勢技巧。 由於內容大部分重點我們已經在部落格文章中細說,這裡僅作重點與看點摘要,強烈推薦大家可以在看完Justin文章後參考影片內容。 1.基礎隊形: 有看過前文的朋友應該清楚知道縱隊、雙縱隊與楔形的走法、用途與優缺點,在影片中可以清楚地看見小隊從360防禦陣形依序起身,隨尖兵前進並保持距離,或是展開成楔形的過程。 在Justin文中,EL跟隨在PT之後以定義行進距離,但在影片中我們可以看到,PT會在EL指示後起身前進,而EL則是在PT前進一段距離後指示下一員起身以控制距離,所有人都前進後EL才起步進入隊伍的後段位置。 ・單縱隊 就是影片中的Ranger File,這裡與Justin文內在維持距離上有點小差異,Jared分享他的經驗中距離有可能會拉到20~30碼(18~27公尺),差不多是Justin文中開闊地的距離建議。 ・雙縱隊 可以看出左右兩個縱隊成員行進不比肩,採前後交錯前進,可以在變換隊形或接敵時,即時收攏成一個面。 ・楔形 在EL指示下成員輪流進入PT左右兩個面,EL最後進入兩翼後方中央位置。 2.角色職責: 影片流程其實這是第三個段落,不過我認為文字上先讓大家知道角色關係,對於後方手勢可能會較有畫面。(但我更推薦你直接看影片) 這邊對尖兵PT角色有較凸出的描述,在Justin的文中PT的工作除了前方警戒外,就是是定義方向,不過影片中Jared提到另外一個重點,就是「隊形變化」的調度 - PT會最優現看到前方地勢,並示意後方改變為適合的隊伍型態。 另外Jared也...

【戰術】組織偵察小隊 - 所需的角色與職掌

巡邏基地(Patrol Base)在軍事上提供了班排作戰時一個安全庇護、組織規劃與行動準備的場所,而對於民用領域,則可以提供在進入避難處所前一個臨時休整地點。 不過隨著Yeti對該議題的深入也逐漸意識到,在探討巡邏基地如何被建立前,我們必須先瞭解一支小股偵察的成員、專長組成,才能在後續建立基地前必須的偵察任務中,了解成員所扮演的角色。 在網路搜尋中,我找到了這篇關於 偵察 、巡邏的BLOG,筆者Justin來透過於陸戰隊突擊兵團(Marine Raider Regiment)的經驗,分享一支偵察隊的組成。 以下文字內容摘錄自: 《Recce Patrolling I: The Recce Team》 What is recce? - 什麼是偵察? 相信大家都暸解“recce”一詞在軍事上有「偵察(reconnaissance)」的意思。 Justin的解釋道:偵察的目的就是盡可能透過觀測,獲取敵方的訊息;因此一次成功的偵察必須保持隱密、不被發現、安全撤出的特性,而非透過突擊、伏擊這種接敵運動(movement to contact)進行 - 這些對於偵察是非常不得已且糟糕的狀況。 在陸戰隊中recce被用來說明偵察行動,而大寫R開頭如"Recon",則代表陸戰隊的偵察單位。 另外在Justin服役時期,陸戰隊會以"Greenside"與"Blackside",區分「偵察行動」與「直接行動(Direct action)」。 偵察小隊的角色 一支偵察小隊通常由4-6人組成,接下來的文字中Justin將會從最完美狀態下的隊伍組成、成員年資專長、以及他們在民事領域可能的角色開始介紹,接著再探討缺員狀態下如何重新組織,或是民事狀態下可能的調整。 隊長(Team Leader, TL) 偵察小隊的隊長應由最資深的成員擔任。這裏指的並非是服役年資,而是「偵察經驗」最豐富的那一位,因此在陸戰隊中,由上士、中士軍階負責指揮偵察隊是很常見的現象。 不過,民事狀態中你可能很難碰到擁有豐富偵察經驗的夥伴,因此偵察小隊的隊長建議由軍事知識最豐富的夥伴擔任 - 如果有豐富的「持械作戰」能力的夥伴更好。 副隊長(Assistant Team Leader, ATL) 偵察小隊的二把手、經驗第二豐富的成員,同時也是處理「人」的角色。Jus...

【戰術】二至四人小隊的掩護躍進(Bounding Overwatch)與民防應用

在 《美國陸軍的步兵班伍隊形與移動策略》 文中,我們提到掩護躍進(Bounding Overwatch)這種步兵班常用的移動戰術。 透過移動組(Moving)與監視/掩護組(Covering)輪替掩護的推進邏輯,除了應用於步兵班外,其實也經常被應用在雙人戰術、小單位移動,甚至是民防領域。 這裡Yeti搜集了一些小單位掩護躍進、後撤的範例,提供大家參考: 二至四人的小單位掩護躍進 近期看到最簡單明瞭的小單位示範,莫過於烏克蘭國土防禦部隊(Territorial Defence Forces)所拍攝的系列影片。 頻道連結: https://www.youtube.com/@TRO_Ukraine_G7/videos 兩人連續推進(Successive bound)與後撤。 先由監視/掩護方設立火力基地後,移動方向前推進10~15公尺雙方交換工作,原掩護方再向前推進至平行位置發揚火力;同樣地,隊伍後對時的方式就是反過來進行。 如同我們在 《小隊接戰的基本概念》 文中提到:移動方必須在掩護方的火力掩護下行進,移動時專注於以最高效率移動至適當位置,關於移動的方式可參考 《三種持槍移動的方式》 。 在移動方移動的同時,監視/掩護方必須維持一定頻率、不間斷的火力壓制,所以火力持續性十分重要, 可用點放的火力讓對方抬不起頭,所以三發、連發此時並不是太理想的選擇。 當移動方抵達位置後記得大喊告知另一方,例如Tactical Rifle示範中說的「I set, Cover you」後,雙方工作交換。   連續推進 連續後退 兩人交替推進(Alternate bound) 與連續推進的差別在於,移動方的移動距離會超過掩護方,移動至前方適合掩蔽的位置。這種方式可以取得較高的機動性與推進速度,但在兩人小隊時很顯然有限制掩護方射界的缺點。 交替推進 交替後退 三人小隊後退 邏輯上與兩人小隊的連續、交替移動不會差太多,唯一要注意的重點是「移動方請盡可能避開掩護方射界」,這點在烏克蘭TDF的示範中很明顯。 三人小隊的連續後退 三人小隊的交替後退 「The Peel」小隊移動策略 Peel英語字面上是「剝離」的意思,「The Peel」則是常用於單縱隊後撤、橫隊平行轉移時的戰術。 澳大利亞式Peel (The Australian Peel) 用於單縱隊接戰後退的狀況,由第一員向敵方向自由進...

【通識】烏克蘭戰火下前線的反思 - 重點整理

週五晚間,Yeti來到華山參由遠山呼喚舉辦、台籍志願軍 陳晞先生主講的 「戰火下的掙扎與抵抗 - 烏俄戰爭前線反思」 講座。 對於居住在承平許久的島嶼上的朋友們,能透過烏克蘭防衛作戰實際參與者的觀點,反思台灣國防、民防的準備,是個難能可貴的機會。 以下是活動過後,一些讓我印象要為深刻的重點整理,與大家分享。 —— 「如果今天中國攻打台灣了,你會選擇到安全的地方躲避戰火,還是留下來抵抗?」 在講座開始前,主辦單位透過這個簡單的提問,與來賓們進行了一次小互動。 這個問題無論在生活或是內心,我想板上狗友們應該都被拷問千百回;我想對於關心該議題的朋友,答案多半是後者吧? 現場其實也是如此,但走出同溫層後答案真的是如此嗎?坦白說我自己也不知道。 〖台灣與烏克蘭的不同?〗 無論是地緣政治關係、兩岸軍力差異、國族認同問題,都是俄烏開戰之後大家耳熟能詳的相似之處,但也許不同的地方才是我們真正該注意的重點。 陳晞在講座中點出了四點台烏不同的地方,包含: 1.民眾覺醒與政府改革 我們會在2022年的戰場上看到烏克蘭成功的抵擋俄軍的侵略,其實奠基於他們自2014年烏東兩州戰爭後,人民對俄羅斯野心的警醒,以及政府面對威脅下對於國防、內政等面向的全方位改革。 這部分台灣相較之下,大眾對於中國野心的防範仍舊低落,也導致政府的改革始終牛步。 2.戰略方針不同 相較於俄羅斯對烏克蘭的逐步蠶食,中國為了避免國際介入,勢必會採用能夠短期決勝的戰略方針。因此他認為,中國若對台發動侵略,短則1~2週,至多不超過1個月就會有結果。 3.外國勢力的介入程度 由於台灣地理位置對環太平洋各國的重要性,一但受到中國的侵略,有較大的機率引起美國為首的民主陣營國家介入。這部分讓我想起黑熊基礎營時聽到的「日韓海上生命線」 4.戰爭的規模 一但中國對台開戰,以目前的局勢將可能連鎖帶動其他區域戰爭,例如朝鮮、日本、印度等區域,走向引發三戰。 〖面對戰爭,台灣準備好了嗎?〗 這問題我想每個人都有不同的答案,陳晞將這個議題分為「軍事」與「軍民」兩個面向觀察。 1.軍事層面 目前台灣三軍中最大的問題,在於地面部隊的訓練不足、裝備老舊且弊案連連,雖然有號稱250萬的後備役,但所有擁有的裝備、槍枝可能無法武裝每個人。 制度混亂的根源來自於無明確的戰略規劃、高層軍官將領的守舊與故步自封所致。 2.軍民層面 近年台灣的民防團體如雨後春筍但...