跳到主要內容

【通識】野地偵察追蹤2 - 叢林追蹤+反追蹤


上回的影片提到,如何觀察自然環境中,人為移動的痕跡,這次則是實際進入叢林中,示範追蹤的手法。

情境想定:
Boris小隊跟隨著目標的腳步,在(DE 3434 5903)進入了一處密林,指揮中心通報追蹤目標曾搭乘的車輛早先被另一小隊截停,一女性被拘捕,總總跡象表明目標與當地潛伏威脅有所關聯。

追蹤隊形 - 尖兵

跟隨著目標的足跡,Boris的小隊逐漸走進密林區域。在狹小的林間路上,整個偵查隊伍勢必只能採用單縱隊的方式前進,但這對於帶頭的追蹤者而言是很大的困擾,因對他得同時應對前方、上方與腳下的視覺,一個人是無法做到的。

於是Boris在前進警戒時會同時做到兩個重點:
  1. 前方與上方的警戒
  2. 觀察自己最遠可以看到的可疑跡證,他稱之為LDS(Last Definite Sign)

當發現可疑跡證後,帶頭的追蹤者會靠近進行觀察並搜索地面跡證。此時第二員立即推進到追蹤者的兩側補上前方區域的警戒。

Yeti過去曾看過關於SAS單縱隊巡邏的介紹,通常會將領隊配置在第二員,同時負責跨過尖兵視野的前方警戒以及上方警戒。我想Boris為了確保前方跡證不被破壞,所以重新分配了一、二兩員的工作。


推理前進方向

接著Boris將運用五個觀察步驟,找出眼前非自然的人為跡證。因為人類視覺容易將焦點放在手指的地方,因此在這五個步驟進行的過程中,Boris建議可以用雙手來引導自己視線的觀察。
  • 第一步:推測追蹤目標可能的主要行進方向。
  • 第二步:從林相或植被開口,分區觀察是否有通過的痕跡,用刪去法確認可能行進方向。
  • 第三步:從目視最遠的可看到的下個可能的LDS,往目前LDS位置連線,檢查沿線是否有其他跡證。(跡證的判斷可以參考上篇《野地偵查追蹤1 - 每道痕跡都有一個故事》)
  • 第四步:360度掃視地面痕跡,確保目標沒有分兵往不同方向前進的混淆行為。
  • 第五步:確認後,追蹤者恢復尖兵位置往下一個LDS前進。

在反覆進行這五個步驟,並觀察到像是地面顏色變化、植被的破壞....等痕跡後,Boris的小隊來到了(3361 6102)這位置時,卻發現他們找不到任何的跡證了。

跟丟了怎麼辦?

這段,Boris將運用1960年英軍的東南亞叢林教範中,重建追蹤的四步驟中的兩個步驟,將追蹤的進度進行重新連結。

第一步 初步探測
1. 以最後發現的LDS為圓心向前直線行走5米,觀察中間是否有相關跡證
2. 如果沒有,回到圓心後可另外往三個方向用同樣方法偵查。Boris影片中角度間隔約30度
3. 有所發現,即可讓小隊回到追蹤狀態繼續追蹤
4. 都沒有發現,即進入步驟二

第二步 擴大偵查
1. 以最後發現LDS為圓心,將偵查距離擴大到半徑10~15公尺的圓
2. 循著圓周繞行,觀察可能的出口以及跡象。
3. 因為離小隊有段距離,過程盡量迅速,避免目標折返遭遇。
4. 如果有所發現,記得要註記位置。

在重新找到目標移動的跡證後,Boris迅速帶領小隊繼續追蹤,並找到一處可以隱蔽的洞穴。在洞穴中他們將找到大量目標留下的生活痕跡,這也連結到下一集的如何分析目標狀態。

至於另外兩個步驟,待Yeti找到相關資料時再補上來

同場加映 - 反追蹤手法

這些建議是Yeti摘自英軍教範中提到常見的反追蹤手法,有些單位常常會適用這些手法來欺騙有經驗的追蹤者,包括:
  1. 向後走。 腳後跟的痕跡往往比腳掌的痕跡更深。
  2. 更短的步伐
  3. 所有人走在同一條軌道上
  4. 行走在溪流中
  5. 分成小組前進
  6. 沿著倒下的樹木行走或從一塊岩石走到另一塊岩石。
  7. 用樹葉覆蓋足跡


學習資源
Pro's Guide to Tactical Tracking | Into The Woods | Episode 2




其他人都在看...

【戰術】二至四人小隊的掩護躍進(Bounding Overwatch)與民防應用

在 《美國陸軍的步兵班伍隊形與移動策略》 文中,我們提到掩護躍進(Bounding Overwatch)這種步兵班常用的移動戰術。 透過移動組(Moving)與監視/掩護組(Covering)輪替掩護的推進邏輯,除了應用於步兵班外,其實也經常被應用在雙人戰術、小單位移動,甚至是民防領域。 這裡Yeti搜集了一些小單位掩護躍進、後撤的範例,提供大家參考: 二至四人的小單位掩護躍進 近期看到最簡單明瞭的小單位示範,莫過於烏克蘭國土防禦部隊(Territorial Defence Forces)所拍攝的系列影片。 頻道連結: https://www.youtube.com/@TRO_Ukraine_G7/videos 兩人連續推進(Successive bound)與後撤。 先由監視/掩護方設立火力基地後,移動方向前推進10~15公尺雙方交換工作,原掩護方再向前推進至平行位置發揚火力;同樣地,隊伍後對時的方式就是反過來進行。 如同我們在 《小隊接戰的基本概念》 文中提到:移動方必須在掩護方的火力掩護下行進,移動時專注於以最高效率移動至適當位置,關於移動的方式可參考 《三種持槍移動的方式》 。 在移動方移動的同時,監視/掩護方必須維持一定頻率、不間斷的火力壓制,所以火力持續性十分重要, 可用點放的火力讓對方抬不起頭,所以三發、連發此時並不是太理想的選擇。 當移動方抵達位置後記得大喊告知另一方,例如Tactical Rifle示範中說的「I set, Cover you」後,雙方工作交換。   連續推進 連續後退 兩人交替推進(Alternate bound) 與連續推進的差別在於,移動方的移動距離會超過掩護方,移動至前方適合掩蔽的位置。這種方式可以取得較高的機動性與推進速度,但在兩人小隊時很顯然有限制掩護方射界的缺點。 交替推進 交替後退 三人小隊後退 邏輯上與兩人小隊的連續、交替移動不會差太多,唯一要注意的重點是「移動方請盡可能避開掩護方射界」,這點在烏克蘭TDF的示範中很明顯。 三人小隊的連續後退 三人小隊的交替後退 「The Peel」小隊移動策略 Peel英語字面上是「剝離」的意思,「The Peel」則是常用於單縱隊後撤、橫隊平行轉移時的戰術。 澳大利亞式Peel (The Australian Peel) 用於單縱隊接戰後退的狀況,由第一員向敵方向自由進...

【通識】What kind of Taiwanese are you? 你是哪種台灣人?

昨天翻到Dirty Civilian這部 “What Kind of American Are You?” ,本以為只是模仿最近即將上映的”Civil War”的惡搞短片,快轉後發現其實這部片想傳遞的,其實是如何在「危機當中做一個好人」的邏輯思維。 「因劍而生,因劍而亡」 Josh與Drew用了這麼樣的一個開場,為什麼? 許多人做危機準備時,多半會自動套入內戰、戰爭、外部入侵甚至是僵屍末日等情境,並過度聚焦於個人、家戶的防衛「安全(Security)」上,很多人會因此準備大量的防衛工具(在台灣也許是辣椒水、利器等,但在美國就成了AR-15),並大量練習軍事技能。 「過度關注『安全』,將讓你成為一把尋找釘子的鐵鎚」- Josh與Drew 保障安全需求確實需要防衛的工具與技術,但另一面也意味著對他人施行有效率的暴力,而這種暴力是源自於人類DNA中的生存本能。 當我們的準備邏輯僅止於滿足「安全」需求的層次,一但危機發生,沒有選擇的情況下反而可能迫使自己,為了在匱乏資源的環境中求生,成為對他人施予暴力、掠奪的暴徒。 「在危機中能成為好人,是因為他們懂得尋找現狀突破點,想要突破現狀則需要一個『全面的計畫』」Josh與Drew提到。 建立計畫需先了解上述危機事態爆發前經歷了哪些階段,並盤點各階段所有需求再來制定生存的計畫 - 例如戰爭的起因為何?國家、社會在這之前經歷了哪些事態才演變至此? 影片中Josh與Drew透過綠扁帽在制定目標優先級別時,常使用的「卡佛矩陣(C.A.R.V.E.R Matrix)」中,危機的嚴重性(Consequence)與發生機率(Probability)的邏輯,加入時間線(Timeline)的概念,來分析危機發生的原因與應變之道。 編按:先聲明,這裡的推導是以美國狀況為主要核心,擁有一個軍事力量強大惡鄰的我們,則應自行思考我們會從哪個階段開始。 危機事態與發生機率 假設X軸為危機事態的嚴重性、Y軸為發生機率,所謂「內戰、戰爭、外部入侵、僵屍末日」這種重大危機都會落在X軸代表極嚴重的最右側;不過Drew分享,人們往往忘了這類危機並非一朝一夕爆發,反而因此忽略了危機歷程、產生了錯誤的認知。 錯誤的認知導致許多準備者過度聚焦於如何在戰爭中維護自身安全,開始大量囤積武器。 所以,我們最好先轉移自己的注意力,嘗試分析重大危機事態爆發前的每個環節,以及如...

【戰術】海豹部隊的基礎步槍出槍法

  本篇引用Tactical Hyve的影片,由退役海豹教官Coch分解示範基本High and Low 出槍。 在影片開始,Coch以走路舉例:走很快很多時候並不意味你在快速運動,你只是把「行走的動作做得很順暢(Smooth)而已」;同理,如何讓出槍變的迅速,也在於你如何把出槍抵肩的動作做順。 當你發現目標並確認為威脅時,Coch建議的出槍流程我們可以整理翻譯為以下中文順序: 「瞄、貼、抵、保險、扣、射」 【瞄】: 頭部不動(或隨瞄具款式最小動作),將瞄具放到雙眼視線與目標的連線上。 【貼】: 用槍托貼臉頰(非傳統臉頰去貼槍托,這要注意),讓射擊與瞄準線趨近身體中軸;從這步驟已經開始形成初步瞄準圖像。 【抵】: 回拉槍身抵肩,此時瞄準圖像應該已確定;這邊請注意影片中抵肩位置,非傳統肩窩位置。 【保險】: Turn off保險(抱歉我忘了是開還關了,好難記) 【扣】: 食指放到板機上。這邊有個細節,細看會發現Coch在這步驟以壓掉板機第一段行程。 【射】: 射擊後Turn on保險 後三動Coch有個口訣為:Safety~Finger~Fire/Sight(Dry) 影片中有提到後三動會與抵肩幾乎在同時完成,這部分我是有些疑慮的,尤其在上篇中討論到的普訓狀況,請大家訓練時要謹慎斟酌;建議是一動一動作順後,再慢慢把速度加上去。 這邊另外分享一個小訣竅,在High Ready的動作時,槍口位置預先點在你的目標上,在推槍出去時能更快速的進行瞄準。影片最後也示範了Low Ready的情境,不過基本原理類似就不多介紹囉。

【通識】四種「管狀扁帶(Tubular Nylon)」的緊急傷員搬運法

  說明:由於操作程序難以用文字進行描述,本篇僅作重點整理與收錄用,詳細操作請參考影片內容。 -- SpiritusSystems展示旗下LV-119戰術背心的Molle背板時,收到許多網友詢問背板上一英吋管狀扁帶(Tubular Nylon)的用途,於是請來公司的研發總監Fred為大家拍攝了這篇「如何應用管狀扁帶進行傷員搬運」的操作影片。 Fred說明管狀扁帶並非要取代擔架,但其體積小比擔架小上許多且容易收納,可提供戰術團隊額外的傷員搬運選項。 提到一個網友詢問「為何不使用背心後背的提把」時Fred回道,有時背心提把設計的非常小,或像CP有些背心提把有魔鬼氈讓人很難搆到,且位置又在人體頸椎關鍵部位,在不確定傷情下手伸下去撈呀撈的並不是太好的選項。 (然後他們自家就出了DARC Strap產品 Recovery Handle) 影片中總共展示了四種應用方式,包含: 1. 肩拉式應用:類似拉背心肩帶的角度,但繞過胯下的扁帶可提供更好的支撐 2. 束線式應用:從四肢根部繞回軀幹中央,除了1~2人拖行外也適合進行吊掛的形式 3. 急造擔架:可提供4~6人扛起傷員的急造擔架形式 4. 繩鍊式應用:用於風大、單人操作時,逐步解開繩鍊較容易穩定操作 另外,SpiritusSystems這支影片中,束線式的拍攝方式我認為較不容易理解,另外在附上North American Rescue 的影片,可以更好理解。 另外也可以參考先前的 DARC Strap拖曳操作 Tubular Nylon Applications, Spiritus Systems Hasty Harness- Application Miami-Dade Fire Rescue Training Division的另一種操作 傷員背負的操作 扁帶繩鏈(Daisy-Chain)如何打? 在上面SpiritusSystems的影片中,Fred提到將扁帶編織成繩鏈,可應用在風大、扁帶不易固定擺放的環境,邊纏繞傷員邊解開繩鏈較好控制其位置。 以下CMC的教學影片,簡單的教大家如何將扁帶編織成繩鏈,可以自行參考。 另外關於扁帶的應用,在上篇中也有不少專業先進提供了一些應該要注意的重點: 1. 長度選用:如果是傷員搬運需求的綁帶,長度約為5~6公尺;或是團隊成員每人攜帶3公尺,用時以水結連結成需要的長度。 2. 材...

【戰術】CQB的十大不成文規則:第一部

原文: 〈CQB的十大不成文規則:第一部分〉(Top 10 Unwritten Rules of CQB – Part 01) 作者:Project Gecko Staff 譯者:Clint Liao 編輯:戰術狗Yeti 這篇文章既不是關於具體的規則,也不是做具體事情的具體方法。就像生活中的任何事情一樣,通往一個目的地的道路有幾十條,關鍵在於效率和安全。 這些「規則」(Rules)更多的是,要去提醒人們注意到一些多數人都會忘記或沒有意識到的事情。 在本系列文章中,我們將討論CQB中最重要的10條不成文的規則。 當前的現實情況是,大多數戰術或「如何做事」(how to do things)的方法,通常都沒有經過科學研究的實證研究和驗證。 一個人聽一個人說,另一個人又聽另一個人說......但這基本上彷彿在說,打打靶紙、計算靶面成績和時間之類的東西,就實際上合乎於人類行為,抑或是說:便會如此發展,但事實並非如此。 本文旨在強調某些已知或常見的錯誤,這些錯誤不符合人類行為規範,也違背了我們人類的本能,但全球各地內卻仍被作為標準來進行教授... 目光凝視(Sight Fixation) 讓我們從一個非常原始的小實驗開始模擬:伸出手臂,同時豎起大拇指。 看向拇指的話,拇指會顯得相對地清晰,但其左右兩側,卻會顯得相對地模糊。更準確地說,拇指兩側的視覺感會掉到一半左右。 簡單來說,由於人眼的獨特結構,精確視覺受限於觀察角度。其結論為: 「人眼能夠處理的精確資訊區其實相當受限。在低光度的情形下,更可以想像到它會有多麼地不足。」 以「觀察反應」(Observation Response, 或稱吸引眼球的活動)所觸發的周邊(非深度)視野顯得相對較廣。 「聚焦視覺」(Focused Vision, 或稱眼窩視野)在6英呎(約1.8公尺)處直徑為1.5英吋(約3.8公分),在10英呎(約3公尺)處為2.5英吋(約6.3公分)(譯註:距離越遠,視覺面積越大,附圖紅點處)。 「中心視野」(Central Visual Field)在6英呎(約1.8公尺)直徑為12.7英吋(約32公分),在10英呎(約3公尺)處為21.1英吋(約53公分)(譯註:距離越遠,視覺面積越大,附圖綠色區),而周邊視野處則無法探查到有精確對焦。抑或是說,下圖的綠色區沒有涉及到清晰與精確的視覺感。 既然已經瞭解視覺上之...